Oh, My God!

Los Simpsons y la lucidez irónica.

2012-02-01T18:43:00.000-08:00

La trampa y el acoso

2012-01-29T20:13:00.001-08:00

El video mueve más a risa que a otra cosa, y tanto es así que no vamos a entrar aquí a analizar temas de moral ni nada por el estilo; son tan vulgares estas cosas que hablan por sí mismas.
Lo único que quiero hacer notar es los argumentos de los dos involucrados. Por un lado el cura, quien tranquilamente apela a la consabida expresión "es una trampa" (él, pobrecito, responsabilidad, ninguna), y luego la señora, quien apela a otra conocida excusa (excusa cuando ocurre en estas circunstancias): la del "acoso sexual". otra que parece no ser responsable de nada.
Y el pobre chico con esos dos padres...

Lucidez extrema

2012-01-27T19:41:00.000-08:00

Hace ya algunos años, publiqué un post que se tituló "Por qué amo a Bertrand Russell"; para seguir en la tónica de aquellos días, dejo este breve video un querido y ya viejo Bertrand Russell que no por tener años encima ha perdido algo de inteligencia y lucidez.

Precios

2007-12-02T12:31:00.000-08:00

Ahora seguimos pagando un precio altísimo en cuanto a atraso -y por consecuencia también en América latina- por haber elegido un Dios equivocado en un momento decisivo para la historia. curas fanáticos, ministros corruptos y reyes incapaces nos llevaron a ser la piltrafa que todavía somos.

Arturo Pérez Reverte

Y siguen, y siguen, y siguen...

2007-11-18T11:31:00.000-08:00

La Justicia de San Isidro condenó este mediodía a 17 años de cárcel a un cura párroco que llegó a juicio acusado de abusar sexualmente de cinco chicas en el comedor de una iglesia de la localidad de Pilar. El fiscal Washington Palacios había reclamado 35 años de prisión para el sacerdote, identificado como Mario Napoleón Sasso.
El cura estaba imputado de haber violado a cinco chicas, cuando tenían 7, 9, 10, 11 y 14 años. Todo ocurrió en el interior de la capilla de La Lonja, donde el sacerdote tenía un comedor infantil. La investigación contra Sasso contó con el apoyo de la monja Martha Pelloni, que incluso organizó una colecta de firmas -150 de sacerdotes y 4.000 entre laicos- denunciando el hecho y las entregó al Nuncio Apostólico.

El sacerdote fue detenido en enero de 2004 tras la denuncia de una nena. Estuvo prófugo por un mes y medio, y entonces comenzaron a investigar si había cometido otros abusos. El sacerdote se había rapado la cabeza y se había afeitado la barba. La detención se produjo poco después de que el sacerdote regresara de Paraguay, donde estuvo escondido diez días.

Después de ordenarse su captura, el 1 de diciembre de 2003, el sacerdote dejó de asistir a la capilla de La Lonja, donde estaba asignado desde noviembre de ese mismo años, luego de que trascendiera la denuncia en un programa de televisión.

2007-11-11T11:12:00.000-08:00

Las pintadas fueron clarísimas: “Viva Cristo Rey”, “Ni 30.000 ni inocentes”. Las dejaron en los muros de la Universidad de San Luis los militantes católicos que atacaron la exposición de tapas de la revista Barcelona y robaron tres de las piezas exhibidas. Habían exigido que las retirasen porque “ofenden la religión”. No les hicieron caso y atacaron.

Del "Pirulo de tapa" del Página/12 de hoy, 11 de noviembre de 2007.

Y parece mentira ese 2007 del que estamos hablando. 2007 años de cristianismo y todavía no aprendieron a tolerar, a dejar que el otro piense lo que quiera y que lo haga por sí mismo.
Pero hay algo pero aún, algo peor que intentar un acto de censura, acto despreciable en sí mismo, pero que al lado de esa expresión violenta y cobarde de “Ni 30.000 ni inocentes” queda a la altura de un migaja de hostia.
Y pensar que (eelos dicen) que vienen a traer el amor y la paz y la comprensión y la hermandad y etc., etc.

Iglesia Hipócrita

2007-10-22T11:44:00.000-07:00

Iglesia Hipócrita, así se titula la nota de tapa del nuevo número de XXIII, edición nacional. Y nunca tan certero y justo fue un título en referencia a un hecho actual. Luego de conocida la sentencia al cura Von Wernich, quien fue encontrado culpable de 34 casos de secuestro, 31 casos de tortura y 7 homicidios calificados, La iglesia Católica sólo emitió un escueto y tibio comunicado donde decía esperar el "arrepentimiento" del asesino.
La Iglesia Católica fue cómplice de los dictadores argentinos y muchos de los hombres que hoy ocupan altos cargos eclesiásticos conocen o deben conocer muchas de las cosas que ocurrieron en aquellos años vergonzosos. Pero los hombres probos que visten sotana y capelos siguen engañando a sus fieles y a los habitantes de la Argentina en general cuando fingen una inocencia que nadie les cree.

Yo no fui

2007-10-20T11:36:00.000-07:00

Una del maestro Caloi, conciso e imperdible, como siempre.

Ver más grande

Una anécdota

2007-09-26T04:36:00.001-07:00

El padre de Pablo C, un querido amigo a quien hace mucho tiempo que no veo, es pastor evangélico en la ciudad de Don Bosco. Hace muchos años, cuando en el gobierno argentino había ciertas personas de las que mejor no acordarse, yo solía pasar los fines de semana en su casa, donde era aceptado como a uno más de la familia. Los domingos, luego de la ceremonia religiosa (sabiendo que no compartía sus creencias me dijeron que podía quedarme en la casa, la que estaba inmediatamente detrás del templo, pero por cortesía y agradecimiento siempre asistí a la ceremonia y, sinceramente, me sentía muy bien allí) y después de almorzar, el padre de Pablo C
se iba hasta la cárcel (no recuerdo si era Caseros o Devoto) a llevar “La Palabra”, como solía decir, a los presos.
Una tarde volvió más temprano que de costumbre. Dejó la Biblia y sus carpetas sobre la mesa y, con esa sonrisa bondadosa que tanto recuerdo, nos contó lo que había sucedido. Al llegar al penal lo estaban esperando el capellán y el director de la cárcel. Le dijeron que a partir de ése día no se le iba a permitir el ingreso ni el contacto con los presos. “Aquí todos los detenidos son católicos” Acotó el capellán como un argumento final e irrebatible. “Supongo que no se dio cuenta de lo que dijo”, terminó el pastor con su sonrisa inamovible. Yo, por mi parte, siempre creí que sí sabía lo que decía, pero que, simplemente, no le importaba en lo más mínimo.

El regreso de la Edad Media

2007-09-21T04:53:00.000-07:00

Nueve docentes de un colegio católico de Junín que dictaban clases sobre educación sexual y prevención de sida fueron amenazados de muerte por realizar esta actividad, por lo que permanecen con licencia psiquiátrica en sus domicilios, donde tienen custodia policial.

Los docentes del colegio católico Padre Respuela fueron amenazados por teléfono y por carta con mensajes que "denotaban fanatismo religioso, al tiempo que hacían referencia al movimiento de sus hijos y de toda su familia", dijo Susana Boguey, delegada de SUTEBA en Junín.

"Sos una pecadora y la muerte de tus hijos serán sacrificios a la Virgen", refería uno de los mensajes recibidos por los docentes, quienes dictan distintas asignaturas, pero que además dan clases sobre educación sexual y uso de preservativos para prevenir el SIDA.

Los docentes de la escuela resolvieron hoy no dictar clases en solidaridad con sus compañeros, mientras que el fiscal Alberto Arostegui investiga el origen de las amenazas, para lo cual intervino todos los teléfonos celulares de los maestros y una línea fija del establecimiento escolar.

Como se ve, me fui por un tiempo, pero las cosas no han cambiado nada y parece que van a seguir sin cambiar por un largo tiempo. No al menos mientras ciertas sombras sigan oscureciendo nuestro futuro.

Palabra Santa.

2007-04-19T04:34:00.000-07:00

Clarín, la frase del día. Papa Benedicto XVI, en un mensaje a los jóvenes: "Las ganancias, el éxito, la carrera, no pueden ser el objetivo último de la vida".
Si lo dice él que llegó a Papa...

De mártires y asesinos.

2007-03-25T04:29:00.000-07:00

Hace poco comenté sobre el cura Christian Federico von Wernich y sobre el próximo juicio que se llevará a cabo pronto.
Ahora, el sacerdote ha dado a conocer una carta, la que fue publicada por la revista Cabildo, una publicación fascistoide como podrán ver con solo asomarse a lo que es su página web (observen algunos detalles: la bandera argentina con la cruz en lugar del sol y el "Ni fueron treinta mil, ni fueron inocentes" que encabeza el párrafo en blanco. El resto del sitio no funciona, lo mismo que el cerebro de quienes publican esa revista).
Ahora von Wernich se considera “prisionero de guerra” y se compara a los cristianos arrojados a los leones en el lejano Coliseo romano y a los mártires cristianos. "Pasaron veinte siglos y un nuevo Coliseo abre sus puertas y prepara la arena, pero no ya en Roma sino en nuestro país, gobernado por un módico César que ocupa, por ahora temporalmente, el gobierno."
Típico de los cobardes represores que actuaron con impunidad durante los siete años de la última dictadura, von Wernich clama por todo aquello que nunca le brindó a quienes fueron detenidos y torturados en su presencia.

"En 1984 el policía Julio Emed relató a la Conadep cómo, en presencia de Von Wernich, el médico policial Jorge Bergés les aplicó a tres prisioneros "dos inyecciones a cada uno, directamente en el corazón, con un líquido rojizo que era veneno". El policía dijo que se había sentido "impresionado por lo ocurrido". "El padre Von Wernich habló conmigo –recordó el policía–, me dijo que lo que habíamos hecho era un acto patriótico y que Dios sabía que era para bien del país."
(Página 12).

Y lo peor es que aún hay gente que los defiende.

Cromagnon XVI

2007-03-15T04:58:00.000-07:00

"Un salto hacia el pasado" Se titula una columna del corresponsal de larín enel Vaticano. ¿Otro más? Me pregunto. Y me digo que los católicos tienen que andar con cuidadom un poco más (no mucho, sólo un par de pasos) y se convierten en verdaderos Cromagnons espirituales -y no digo Neardenthals porque el Neardenthal es un poco más avanzado que el católico promedio-. Y la verdad es que eso no sería preocupante. De hecho, algunas decisiones de Benedicto XVI me tienen sin cuidado y así debe ser, yo no soy católico y no tengo derecho a inmiscuirme -ni siquiera a criticar- en aquellos temas que sólo hagan referencia a los fieles de esa religión. Como el hecho de que las misas volverán a darse en latín y con cantos gregorianos incluidos. Por mí que la den en idioma Klingon, allá ellos. ¿Quieren limitar "formas musicales alternativas como el folklore o el rock"? Adelante, háganlo ¿No les administrarán los sacramentos a los divorciados que hayan vuelto a casarse? Pues me parece una canallada, pero allá ellos, si les gusta que los traten así...
Insisto: no soy católico y esas cosas pertenecen a su fuero interno, ahí no me meto. Pero con lo que sí me meto es con aquellas ideas o dogmas o tradiciones que los católicos tienen y que influyen o quieren imponernos (y no pocas veces lo logran por medio de coerciones o violencia) al resto del país, los que somos mayoría.
Por ejemplo el tema del celibato sacerdotal. Éste parecería ser un tema privativo del sacerdocio, pero es bien sabido que la enorme cantidad de sacerdotes abusadores tienen germen en ésta ridícula costumbre. "Esposa y madre es la realidad imprescindible para la mujer". muy moderno. Ya se sabe: la ideología católica insiste en que la mujer debe parir como una coneja (y otr no le queda, además se oponen a casi todo método anticonceptivo).
Benedicto XVI advierte a los políticos que no voten leyes "contrarias a la naturaleza humana". Punto 1: ¿Quién es el Papa para advertir a político alguno sobre lo que debe hacer o dejar de hacer? Punto 2: ¿Qué es la "naturaleza humana" para un católico como Benedicto XVI? ¿El celibato es algo humano por naturaleza? ¿Tratar a la mujer poco menos que como un animal es natural? ¿Oponerse a la planificación familiar es natural? ¿Hablar una lengua muerta es natural? ¿Pretender que una persona divorciada y vuelta a casar convica con su nueva pareja como "amigos o como hermano y hermana" es natural?
¡E insito! (Sí, otra vez): Que los católicos hagan y piensen lo que quieran, pero que se limiten a hacerlo ELLOS SOLOS. El resto de las personas estamos muy bien aquí, en el siglo XXI y no en el XV, que es donde se encuentran ellos.

Subterfugios eclesiásticos

2007-03-10T03:46:00.000-08:00

La historia es así: resulta que el Papa Paulo VI había solicitado un informe sobre el estado de corrupción imperante en la burocracia del Estado Vaticano; el informe fue realizado, pero ante el escandaloso contenido se lo guarda en un arca con dos llaves y se mantiene en una importante oficina. Por la noche alguien ingresa y bueno, supongo que se lo imaginan, el informe desaparece. Al día siguiente, en una conferencia de prensa, el portavoz vaticano Federico Alessandrini desmiente tal robo.
Y copio:
"Los enterados saben que allí, cuando se apresuran a declarar que no saben nada acerca de lo que se dice, significa que hay algo oculto de lo que están al corriente, aunque lo desmientan. Es lo que se llama reserva mental sobre una verdad distinta.. No siendo una mentira, tampoco es un pecadillo." (El Vaticano contra Dios.

El subrayado es mío y creo que también debería haber subrayado la última frase. ¿No es brillante el modo en que algunas personas se las rebuscan para mentir y caer parados? Ahora, ¿Quién les dijo a los muchachos del Vaticano que ocultar la verdad sobre un asunto es mentir, así, lisa y llanamente aún cuando lo llamen como lo llamaren? A no ser que ésa sea una nueva costumbre cristiana, como el nuevo padrenuestro, por ejemplo. eso, después de todo explicaría muchas cosas.
Perdon, ¿dije nuevas costumbres?

2007-02-24T17:58:00.000-08:00

“Voy a estar rezando por tu alma”, prometía Christian Von Wernich a los detenidos desaparecidos que visitaba en los centros clandestinos de detención. Pero la bendición en sus labios era, en realidad, un grito de guerra. El sacerdote Christian Federico Von Wernich, capellán de la Policía de la Provincia de Buenos Aires durante la última dictadura, y confesor del general Ramón Camps, tenía otras misiones además de las plegarias. Colaborador activo de las fuerzas represivas en La Plata, Von Wernich está acusado de 33 secuestros y 19 homicidios.
En una puntillosa investigación periodística realizada en la Argentina y en Chile, a cargo de Hernán Brienza y publicada bajo el adecuado título Maldito tú eres se suceden una tras otra escalofriantes revelaciones de los testigos y de las víctimas de la represión ilegal que sobrevivieron a la pesadilla. Entre ellas, el testimonio que incrimina al sacerdote definitivamente en el homicidio múltiple del llamado Grupo de los Siete, un puñado de militantes jóvenes que estaba bajo su “protección”.
Entre marzo y abril comenzará el juicio a esta abominación argentina, el primer prelado católico en comparecer ante un juez. Esperemos que se haga justicia.

En el nombre del Padre

2007-02-22T03:36:00.000-08:00

Roma. La viuda del italiano Piergiorgio Welby, a quien un médico ayudó a perecer al desconectarle el respirador automático, defendió el derecho de su marido a una muerte digna, mientras que la Iglesia católica le negó un entierro religioso.

Eso sí, Pinochet tuvo su extremaunción a tiempo y su cristiano entierro.

El tiempo pasa y la historia es siempre la misma.

Ateo

2006-08-14T08:07:00.000-07:00

Siempre hay relaciones que pueden hacerse,como dijo alguien: quien quiera oír que oiga.

Maldita Israel.

2006-08-01T09:24:00.000-07:00

Ya sé que más de un gil vendrá a acusarme de antisemita y nazi y cosas por el estilo, pero desde ya les aclaro que no soy ni una cosa ni la otra y, también, creo que ése tipo de crítica ideológica no es más que el reflejo indicativo del éxito que históricamente ha tenido Israel y otros grupos de poder en manipular los hechos y el control que poseen sobre los medios masivos de comunicación.
Es así que me permito titular a éste post como lo he hecho y, aunque alguno pueda sentirse molesto o agraviado o lo que sea y teniendo en cuenta de lo que son capaces los fanáticos, sean de la tendencia que fueren; nada hará que cambie de opinión. No, al menos, hasta que los asesinos modifiquen su actitud. No pido solamente que paguen por lo que han hecho y lo que están haciendo; sino que también reconozcan ellos mismos lo que son y lo que han sido.
Algún día me gustaría extenderme sobre mis opiniones sobre éste punto, el que es más complejo de lo que éste post quiere ser y del tema que quiere tratar, así que si alguien quiere discutir el tema de lo que fue y es Israel históricamente tendrá que esperar. Y tendrá que esperar porque hoy el tema que me lleva a escribir estas líneas es mucho más urgente.
Les dejo éste único enlace con el fin de que no tengan que andar de aquí para allá por la red. Les aclaro que hay imágenes muy fuertes, pero también creo que es necesario tomar concienca de lo que se hace hoy (como alguna vez dije he hice con Irak).
Quizás después de leer la nota del enlace y de ver las fotos que la acompañan, comprendan la visceralidad desde la que estoy escribiendo. No estoy justificándome ni mucho menos; es más, creo que estoy siendo sumamente medido en mis apreciaciones.
Fíjense, sino, en lo que hace otra gente por mucho menos.

Silencio por favor.

2005-06-10T07:23:00.000-07:00

No hagan demasiado ruido, OH, MY GOD! está dormido, profundamente dormido y por ahora dejémoslo descansar. Mientras tanto, si así lo desean, pueden pasar por FESTIVAL DEL ODIO, donde algunas sueños de este blog se van a hacer presentes en alguna oportunidad.
Gracias por su visita y los espero por allí.

Intenciones Explicadas.

2005-03-12T09:34:00.000-08:00

En los comentarios al post anterior, el estimado Señor Ardegas y quien esto escribe tuvieron un pequeño intercambio de ideas, propio de ese sector destinado a los comentarios y que tan bien hace para poner a prueba las ideas que uno a expuesto en su texto.
El breve intercambio fue el siguiente:

Ardegas: No todos los creyentes fanáticos son hipócritas por conveniencia. Hay quienes las exigencias y amenazas de la religión les perjudica. ¿Sino cómo se explica la creencia en el infierno de fuego o en la prohibición de la sensualidad?

Borgeano: No, seguro que no Ardegas, eso es cierto; pero no por esas razones que tu expones, despues de todo, creen en el infierno, pero ese es siempre para LOS OTROS; y en cuanto a la prohibicion de la sensualidad tampoco los afecta, ya que estas personas, generalmente, tienen amputados los afectos sensibles y la capacidad de amar a alguien, factores inprescindibles para desarrollar una sensualidad activa.

Ardegas: Esas generalizaciones que haces me parecen temerarias, por decir lo menos. Con semejantes prejuicios tu crítica a la religión se ve muy disminuida.

Si bien parece ser cierto el último punto expuesto por Ardegas permítanme aclarar mi punto de vista.
Para ser estrictamente lógico no hay modo de cumplir con lo determinado por tal o cual religión si no es de modo completo, es decir cumpliendo con los requisitos, creencias, actitudes, ritos y normas de esa religión en particular. O, para decirlo de otro modo y de manera terminante (aun con la peligrosa posibilidad de parecer aforístico):

No hay modo de ser religioso si no se es fanático.

¿Se puede cumplir en parte con lo indicado en las normas morales de ciertas religión y aún ser beneficiario de sus premios? ¿Es un "católico no practicante" un verdadero católico? ¿Se puede predicar el amor al prójimo y al mismo tiempo apoyar una guerra? ¿Se puede determinar una conducta moral a base de ciertas costumbres o dogmas y determinar que todos los demás están equivocados? De ésta última pregunta se deriva la más importante de todas: ¿Se puede sentir gozo (palabra cristiana por excelencia) al saberse heredero del Paraíso mientras que esas mismas reglas determinan que la mayor parte de la humanidad no tendrá acceso a él?

Sé que la mayor parte de éstas últimas preguntas son de una sencillez casi cándida, pero creo que allí radica su propia fuerza; es allí donde el problema de la contradicción moral inherente a toda religión está expuesto.

Aunque generalizo en el punto referente a la sensualidad, lo hago desde una visión moral y desde una actitud de coherencia lógica. Por supuesto que no creo que un creyente sea una persona incapacitada para el goce sensual, lo que sí creo que es que un fanático religioso sí lo está.

La misma ley para el Buey y el León es opresión.
William Blake

Antes y Ahora.

2005-03-07T08:34:00.000-08:00

El salto de Léucade.

Léucade es una isla del mar Jónico, cerca de Corfú, famosa por su promontorio desde el cual se precipitaban al mar los infortunados amantes que querían curarse de su pasión y borrar el recuerdo de sus penas. Venus, que añoraba a Adonis y lloraba su muerte sin cesar, recurrió a la ciencia de Apolo, dios de la medicina, que le aconsejó que realizase el salto de Léucade. Obedeció la diosa y quedó en extremo sorprendida al ver que salía de las aguas tranquila y consolada.
este remedio era reputado como infalible. La gente acudía a Léucade desde alejadas regiones. preparábanse todos por medio de sacrificios y ofrendas y se comprometían por emdio de un acto religioso, persuadiéndose de que con la ayuda de Apolo sobrevivirían al peligroso salto y que desterrando para siempre las cuitas del amor recobrarían la calma y la felicidad.
No se sabe quién fue el primer mortal que siguió el ejemplo de Venus, pero consta que no hubo mujer alguna que sobreviviera a tal salto y que solo algunos hombres pudieron resistirla, entre otros el poeta Nicóstrato.
Viendo los sacerdotes de la isla que caía en desuso este remedio, peor, en efecto que el mal, arbitraron un medio de hacerlo menos peligroso. con una red de hilos hábilmente tendidos al pie del peñasco, impidieron que los amantes pudieran causarse mal alguno en la caída y además con barcas dispuestas a su alrededor, los recogían al momento y les prodigaban los cuidados oportunos. Más tarde, finalmente, y como los que acudían al Léucade creyeran insuficientes tales precauciones, se compensaron del salto fatal arrojando al mar desde lo alto del promontorio un cofre lleno de plata. Los sacerdotes cuidaban que nada se perdiera y la ceremonia se daba por cumplida a satisfación de todos.

Humbert, J. Mitología Griega y Romana. (pp. 263/264)

Como todos sabemos, no hay nada nuevo bajo el Sol, y si queremos saber cómo son las cosas en la actualidad bien podemos mirar hacia atrás y ver qué es lo que nos ha enseñado la historia. El hecho puntual, no carente de gracia matizada por el paso de los años, de la actitud tomada por los sacerdotes que cuidaban la famosa roca, nos hace ver con menos gracia la actitud actualde todas -o casi todas- las iglesias modernas. Y para ser equilibradamente crítico, o debemos olvidar a quienes son los que buscan, si no el salto de Léucade, al menos a sacerdotes que los curen de diversos males o que les prometan la cura de éstos por toda la eternidad. Para estas personas siempre tengo presentes las palabras de José Ingenieros:

Sin fe en creencia alguna, el hipócrita profesa las más provechosas. Atafagado por preceptos que entiende mal, su moralidad parece un pelele hueco; por eso, para conducirse, necesita la muleta de alguna religión. Prefiere las que afirman la existencia del purgatorio y ofrecen redimir las culpas por dinero. Esa aritmética de ultratumba le permite disfrutar más tranquilamente los beneficios de su hipocresía; su religión es una actitud y no un sentimiento. Por eso suele exagerarla: es fanático. En los santos y los virtuosos la religión y la moral pueden correr parejas; en los hipócritas, la conducta baila en compás distinto del que marcan los mandamientos."

Ingenieros, José. El Hombre mediocre. (p. 91)

¿Cuál es la diferencia?

2005-03-05T10:39:00.000-08:00

Supongo que todos estaremos de acuerdo en que recibir una orden del propio Jehová no es lo mismo que recibirla de Satanás en persona. Aún los más acérrimos defensores de los hechos históricos narrados en la Biblia y los análisis que pueden ser hechos a esos textos deberá aceptar que ambos hechos son algo diametralmente opuestos, algo sobre lo que sería muy adecuada una cierta precisión en la exposición.
Aún así, todavía no he encontrado persona creyente alguna que pudiera explicarme lo que sigue.

Tenemos al final del segundo capítulo de Samuel lo siguiente:

2 Samuel 24:1 Volvió a encenderse la ira de Jehová contra Israel, e incitó a David contra ellos a que dijese: Ve, haz un censo de Israel y Judá.

Bien, David envía a uno de sus generales -Joab- a que haga el trabajo. Joab recorre los territorios que debe censar y regresa, después de nueve meses, con los datos:

2 Samuel 24: 9 Y Joab dio el censo del pueblo al rey; y fueron los de Israel ochocientos mil hombres fuertes que sacaban espada, y los de Judá quinientos mil hombres.

Luego viene algo muy interesante:

2 Samuel 24:10 Después que David hubo censado al pueblo, le pesó en su corazón; y dijo David a Jehová: Yo he pecado gravemente por haber hecho esto; mas ahora, oh Jehová, te ruego que quites el pecado de tu siervo, porque yo he hecho muy neciamente.

Si el propio Jehová había ordenado el censo, ¿Por qué pecó David? Se ve que la respuesta tampoco la tenía el propio Jehová, ya que le da tres opciones a David: siete años de hambre en la tierra, ser perseguido por sus enemigos durante tres meses o tres días de peste en su tierra. David no puede decidirse entre tan terribles opciones y dice quedar en manos de la misericordia de Jehová. Éste envía tres días de plagas en los que mueren setenta mil hombres. ¿Y la misericordia? Bien, gracias.
Luego, cuando el Ángel enviado por Jehová para destruir todo iba ya a destruir a Jerusalén, Jehová se arrepiente y lo detiene junto a las tierras de un tal Arauna. David increpa a Jehová, ya que quien pecó fue él y no el resto de los que sufrieron muerte, pero nada parece inmutar a Jehová, quien pide un altar. David le compra la tierra a Arauna donde se erige tal altar, se sacrifican a unos cuantos bueyes y, entonces, Jehová se tranquiliza.

Pero si vamos unas setenta páginas adelante, nos encontramos con lo siguiente:

1 Crónicas 21:1 Pero Satanás se levantó contra Israel, e incitó a David a que hiciese censo de Israel.

¡Menuda diferencia! Aquí puede encontrarse la clave que nos permita comprender el pecado de David.
El resto del capítulo es casi una copia textual, con algunas diferencias: la cantidad de hombres fue de un millón cien mil en Israel y de cuatrocientos setenta mil en judá. La tierra donde el Ángel es detenido pertenece a un tal Ornán en vez de a Arauna; aunque ambos capítulos coinciden en los setenta mil muertos.

Si bien podemos suponer (cosa harto peligrosa tratándose de la Biblia) que hubo algún error de traducción y que la segunda versión es un poco más coherente; la determinación del Señor de los Cielos nos hace pensar que no hay mucha diferencia entre las actitudes de Jehová o de Satanás.

La Biblia y el canibalismo.

2005-03-01T20:44:00.000-08:00

Saturno devorando a uno de sus hijos
Francisco de Goya

Buscar contradicciones en la Biblia es cosa fácil, lo sé. La verdad es que la biblia es un libro bastante malo; pobremente escrito, confuso, intelectualmente pobre y moralmente detestable. El Jehová no es más que un ser bastante confuso, poco inteligente y muy, muy violento; muy lejano a aquel que los creyentes de las diversas ramas religiosas nos quieren hacer ver.
Está bien que él nos creó, que nos dió al vida y todo eso, pero a quien lo desobedezca Jehová le promete:

Levítico
26:24 yo también procederé en contra de vosotros, y hos heriré aún siete veces por vuestros
pecados.

26:27 Si aun con esto no me oyereis, sino que procediereis conmigo en oposición,

26:29 Y comeréis la carne de vuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas.

Y a continuación sigue destruyendo todo a su paso y repartiendo maldiciones a diestra y siniestra. La verdad es que esto además de asqueroso es moralmente reprobable, pero de todas formas aún hay gente que supone que éste es un dios de amor.
Pero para que no le queden dudas, tenemos un poco más adelante:

Deuteronomio
28:53 Y comerás el fruto de tu vientre, la carne de tus hijos y de tus hijas que Jehová tu Dios te dio, [...]

28:57 al recién nacido que sale de entre tus pies, y a sus hijos que diere a luz; pues los comerá ocultamente, por la carencia de todo, en el asedio y en el apuro con que tu enemigo te oprimirá en tus ciudades.

28:59 entonces Jehová aumentará maravillosamente tus plagas y las plagas de tu descendencia, plagas grandes y permanentes, y enfermedades malignas y duraderas.

La misma canción, el mismo odio. El mismo dios mediocre y vulgar que necesita alabanzas como si fuera un niño malcriado.
Y lo peor es que no solamente se queda en amenazas, ya que más adelante encontramos la escenificación del canibalismo:

2 Reyes
6:26 Y pasando el rey de Israel por el muro, una mujer le gritó, y dijo: Salva, rey señor mío.

6:28 Y le dijo el rey: ¿Qué tienes? Ella respondió: Ésta mujer me dijo: Da acá tu hijo, y comámoslo hoy, y mañana comeremos el mío.
6:29 Cocimos, pues, a mi hijo, y lo comimos. El día siguiente yo le dije: Da acá tu hijo, y comámoslo. Mas ella ha escondido a su hijo.

Maravillosa e instructiva historia. Ahora que lo pienso, considerando lo que hizo Jehová con su propio hijo no me extraña que tenga estas, digamos, curiosas costumbres.

Semana del Testigo de Jehová. Mensajes subliminales VII.

2005-02-20T19:55:00.000-08:00

Comencé esta serie con una nota en la que no había, precisamente, ningún mensaje subliminal; y la voy a terminar de la misma manera. He encontrado muchas ilustraciones con mensajes subliminales, ocultos o contradictorios, pero no siempre las ilustraciones fueron lo suficientemente detalladas o importantes como para tenerlas en cuenta a todas por igual.
Hoy, para terminar la serie, les dejo una sorprendente contradicción.

Ésta es una fotografía de Charles Taze Russell, el fundador de los Testigos de Jehová.

Ahora veamos este Centro de Masonería hubicado en la ciudad de Pittsburgh, y cuya página Web la encontrarán aquí. La dirección del Centro es -no creo que casualmente- 3579 Masonic Way, Pittsburgh.

(Agrandar)

En la parte trasera del centro podemos encontrar -nada más y nada menos- que la mismísima tumba de Charles Taze Russell.

(Agrandar)

Éste, quien criticaba la idolatría católica y al mismo cristianismo en general fue enterrado (a petición propia) en este Centro Masónico.

Primera sorpresa: la tumba de Russel posee un aforma piramidal, pereo eso puede explicarse debido al interés que presentaba la cultura egipcia pa Russell; aún así, una tumba en forma piramidal es, podríamos decir, algo inadecuada, ya que esa era la forma en que eran enterrados los faraones, quienes se consideraban a sí mismos como dioses, no como simples mortales.

(Agrandar)

Un primer plano de la cúspide de la pirámide nos revela un símbolo masónico llamativo: una cruz atravesando una corona. Deben recordar que los Testigos de Jehová no permiten el uso de símbolos de ninguna clase, incluso no creen que Jesús haya sido crucificado, sino que creen que Jesús fue clavado a un sencillo y único madero:

(Agrandar)
(Dicho sea de paso y ya que estamos en el tema: cierta gente ve en esta ilustración una imagen de un perro en el costado del cuerpo de Jesús; pero éste no es el tema de hoy y haré como que no dije nada).
Charles Taze Russell es la mejor muestra de que no es necesario ser coherente para sostener una mentira; en los tiempos que corren basta con ser un buen publicitario y manejar el temor de una forma sistemática y -aquí sí- coherente.

Semana del Testigo de Jehová. Mensajes subliminales V y VI.

2005-02-19T08:55:00.000-08:00

Casos 6 y 7: La mano o la garra y la muerte entre los arboles.

Ayer debería haber publicado el post prometido, pero diversas ocupaciones me impidieron hacerlo. Hoy les dejo dos, para compensar mínimamente la falta de ayer.

La primera de ellas es ésta:

Si se observa la mano del hombre inmediatamente detrás de Jesús podrá observarse en detalle su extraña forma:

La segunda imagen es un poco más compleja, incluso una de las imágenes no la he podido manejar como corresponde así que no voy a hacer ningún comentario al respecto hasta que pueda publicarla como corresponde.

(Agrandar)

En esta sencilla imagen de Jesús ayudando a un enfermo, todas las personas que se encuentran observando el proceder de aquél, excepto el último de los hombre que se encuentra de espaldas a la escena observando algo entre los árboles.

(Agrandar)

Dejo las interpretaciones a su arbitrio. La cosa es para discutir largo y tendido, así que los invito a Festival del Odio para discutir el tema.

Mañana: ¿Dónde está sepultado el creador de los Testigos de Jehová?

Semana del Testigos de Jehová. Mensajes subliminales IV.

2005-02-16T17:42:00.000-08:00

Caso 4: Una calavera en el cielo y las "dobladitas" Mad.

¿Se acuerdan de la revista norteamericana Mad? En Argentina se publicó durante algunos años de la década del '80. En su contratapa, siempre traía una de las clásicas "dobladitas" como la llamábamos en aquellos tiempos. La dobladita era un dibujo al cual, al doblar la página en cuartos y al unir los extremos aparecía un nuevo dibujo, oculto en la imagen original.

En la publicación de la Watch Tower "Conocimiento que lleva a la vida eterna" se encuentra esta representación del Trono de Jehová:

Una vez plegada la hoja

Los extremos del Trono de Jehová se transforman en una calavera hecha de humo y llamas.

Requiere cierta precisión el hacer coincidir las líneas de tal modo que se unan a la perfección. No puede atribuirse este hecho a la casualidad o a una intención inconsciente por parte del dibujante. Además, aunque el hecho de encontrar caras u objetos ocultos colocando un espejo en ciertas escenas es algo con lo que se debe tener mucho cuidado (un rostro tiene un eje de simetría vertical, por lo que colocar un espejo en algunas escenas particulares puede hacernos ver cosas que realmente no están allí adrede); pero en ciertas ocasiones como ésta que muestro hoy o algunas otras que publicaré en los próximos días, la imagen no deja lugar a dudas de que la imagen oculta fue puesta allí a propósito.

Mañana, con el permiso de ustedes, no publicaré la nota correspondiente; lo haré el día viernes sin falta.

Viernes: Un dragón en la carroza de Jehová.

Semana del Testigo de Jehová. Mensajes Subliminales III.

2005-02-15T18:43:00.000-08:00

Caso 3: Rostros y Símbolos en el mar.

Para en contrar los rostros y los símbolos escondidos en esta imagen solo tienen que seguir la mirada de los discípulos de Jesús y el gesto de .

(Agrandar)

A babor, dos hombres miran directamente a un espectral rostro que aparece al romper la ola, mientras un tercero extiende sus brazos en evidente gesto de terror.
Un expresión similar se nota en el rostro del hombre que se asoma sobre la popa mirando directamente a otro rostro en el agua.
En la popa, uno de los apóstoles se apoya en un remo y mira hacia la vela, donde se puede observar una E o un tridente.
Si seguimos la mano extendida de Jesús, podemos ver el mismo signo flotando en el agua.

Particularmente considero a dicho símbolo como un tridente; pero no pensemos -como ocurre casi inmediatamente cuando nombramos a esta palabra- que se trata del clásico tridente demoníaco; debemos tener en cuenta que la religión cristiana posee, básicamente, una iconografía e ideologías sincréticas, lo que hace que el tridente, como muchos otros símbolos, sean creaciones más antiguas.
De hecho, el tridente es llevado a modo de arma o como símbolo de poder por Neptuno (para los romanos) o Poseidón (para los griegos).
The Illustrated Book of Signs And Symbols de Cotterel y Storm nos dice en su página 102: "El Tridente, símbolo del dios romano Neptuno, posiblemente representa el pasado, el presente y el futuro. El Tridente del dios Hindú Shiva representa su función de creador, preservador y destructor. Satán, asimismo, sostiene un tridente."
Por último, el símbolo (perdón por usar tanto esta palabra el día de hoy, pero me es imposible evitarla) para estos dioses griego y romano no es otro que:

Donde la imagen sintetizada nos permite ver el tridente en cuestión o, también, una media luna (o unos cuernos, en mitología ambas imágenes son análogas) sobre una cruz invertida.

Mañana: Una calavera en el cielo y las "dobladitas" Mad.

Semana del Testigo de Jehová. Mensajes Subliminales II.

2005-02-14T18:47:00.000-08:00

Caso 2: Jesús como un Centauro o Jesús/Sagitario.

Es bien sabido por todos que los Testigos de Jehová tienen prohibida toda creencia astrológica, al igual que ejercen una profunda crítica de las ideas mitológicas. Puedo estar de acuerdo en el hecho de que la astrología, sencillamente, es una creencia absolutamente caduca y falsa (aunque no con la prohibición en sí, creo que hay otros métodos más adecuados) y no estoy de acuerdo en absoluto de burlarme de la mitología (creo que la mitología, como dijo alguien, es una religión en la que ya nadie cree) asi que llama poderosamente la atención el hecho de que se retrate a Jesús como si fuese un centauro, incluso que se lo relacione con la constelación de Sagitario.

Veamos ésta ilustración:

Es una constante en los dibujos de las revistas de los Testigos de Jehová (lo vamos a ver en las siguientes entregas) el hecho de que los dibujos ocultos estén delimitados en las figuras principales o de primer plano. Si seguimos las líneas que demarcan la cabeza del caballo se puede observar que éstas delimitan la línea que parte de la mano derecha de Jesús y que el resto del cuello cubre la parte oculta del cuerpo de éste.

En la pata trasera aparece el dibujo (invertido) del símbolo astrológico de Sagitario (recuadro 3). El segundo recuadro es sólo la imagen en negativo de la pata trasera del caballo.
Por si falta alguna prueba más comparen estos dibujos:

Ahora, ¿Qué se oculta detrás de la imagen del Centauro y de Sagitario?

En The Illustrated Book of Signs & Symbols de Bruce-Mitford encontramos que el Centauro "...combina la naturaleza instintiva del animal con el juicio y las virtudes del hombre. [...] En el cristianismo es también símbolo del hombre que oscila entre el bien y el mal."
En The Ultimate Encyclopedia os Mythology de Cotterel y Storm encontramos bajo este óleo de Arnold Bocklin:

"Ellos simbolizan las oscuras, incontrolables fuerzas de la naturaleza. Quirón, el Centauro sabio, fue la excepción. Aquí, los centauros, envueltos en fiera batalla, simbolizan la fuerza ciega y brutal de la naturaleza humana." Y tres páginas después, como epígrafe al bello óleo de Sandro Botticelli:

"Minerva, la Diosa Romana de la Sabiduría, se representa aquí domesticando un centauro salvaje, el que simboliza las indomables fuerzas humanas."

Sagitario, por su parte, es el período del año solar que corresponde al ciclo lunar previo al equinoccio del invierno. Su extremo significa la llegada del pleno invierno, la noche más larga (en el hemisferio norte).
Sagitario , junto con Leo y Aries simbolizan la "Triplicidad ardiente" es decir, el fuego , cuyo símbolo, como pueden ver es un simple triángulo, un símbolo, también de la Trinidad, o sea: Dios.

Extraña forma de simbolizar a su Dios la que tienen los Testigos de Jehová.

Mañana: Letras y rostros ocultos en el mar.

Semana del Testigo de Jehová. Mensajes subliminales I.

2005-02-13T09:33:00.000-08:00

Las publicaciones de los Testigos de Jehová -Despertad! y La Atalaya- son una fuente inagotable de material apto para el crítico. Desde la obvia y vulgar manipulación de los textos y de las redacciones, hasta las fotografías y los dibujos. Sobre éstos últimos es sobre los que voy a escribir algunos posts a lo largo de esta semana. Ya alguna vez escribí algo sobre las ideas de esta secta/religión/negocio; pero fue algo mas bien breve y con cierto tono humorístico, y otra vez lo hice con un sentido un poco más crítico.
Así que esta semana se la voy a dedicar a los Testigos de Jehová en su faceta artística.

Caso I: El filósofo perdido.

Observen este dibujo:

En él se observa a Pablo hablando a un grupo de hombres. Ahora observen a estas tres figuras marcadas en la escena:

La primera de estas figuras , o sea éste hombre:

No es más que el filósofo griego Antístenes, como pueden comprobarlo comparando el dibujo con esta fotografía de un busto del filósofo:

La idea era estupenda, Antístenes fue el fundador de la escuela cínica, tomó de Sócrates la moral e hizo de la virtud la completa indiferencia respecto de las cosas exteriores (el sabio se basta a sí mismo y puede prescindir de las obligaciones sociales para vivir como quiera); así que poner a Antístenes a escuchar las enseñanzas de Pablo era un auténtico golpe de efecto; pero había un pequeño problema: El filósofo griego murió en el 365 antes de Cristo, mientras que Pablo nació (aproximadamente) entre los años 4 a 15 de nuestra era, así que no había posibilidad alguna de que ese hecho ocurriera. Por lo tanto, en la edición (en inglés) de La Atalaya del primero de Abril del 2002, en la página 23 reaparece el dibujo en cuestión, pero de ésta forma:

Y asunto solucionado. No tengo noticias con respecto a los otros dos hombres que han desaparecido de la escena, si alguien reconoce a alguno de ellos le agradecería que me lo hiciera saber.
Un último detalle sobre el dibujo. Entre la mano izquierda de Pablo y su cabeza se ve el rostro de un hombre; noten el parecido con la fotografía.

----

El señor de la fotografía y el dibujo no es otro que Joseph Rutherford, el segundo presidente de la WTBTS.

Si bien en éste caso en particular no hay una manifestación de mensajes subliminales propiamende dicho, sí hay una manipulación deliberada de la información y de los hechos históricos, algo que ninguna persona auténticamente religiosa se permitiría hacer.

Mañana: Jesús como un Centauro o Jesús/Sagitario

Uno de los nuestros.

2005-02-06T08:14:00.000-08:00

Voltaire
François-Marie Arouet, que se dio a sí mismo el seudónimo de Voltaire, es quizás uno de los intelectuales franceses más polifacéticos e importantes del Siglo de las Luces. Aunque fue un pensador polifacético y poco o nada sistemático, Voltaire se convirtió en un símbolo del enciclopedismo y de las modernas ideas ilustradas que defendían la libertad de pensamiento, la tolerancia y la justicia como instrumentos superadores de la ignorancia, el dogmatismo y las supersticiones de toda índole.
Nunca mejor que hoy, entonces, que volver a leer algunos de los textos indispensables del buen hombre. Aquí les dejo algunas cositas, para que vayan masticando en este domingo.
"Dios es un comediante que actúa para una audiencia demasiado asustada para reír".

"La duda no es una condición placentera pero la certeza es absurda".

"Es una de las supersticiones de la mente humana imaginarse que la virginidad pueda ser una virtud".

"El fanatismo es a la superstición lo que el delirio es a la fiebre, lo que la rabia es a la cólera. El que tiene éxtasis, visiones, el que toma los sueños por realidades y sus imaginaciones por profecías es un fanático novicio de grandes esperanzas; podrá pronto llegar a matar por el amor de Dios... "

" El ejemplo más horrible del fanatismo que ofrece la historia fue el que dieron los habitantes de París la noche de San Bartolomé, destrozando, asesinando y arrojando por las ventanas a sus conciudadanos que no iban a misa. "

"La gente busca la felicidad como un borracho busca su casa, sabe que existe pero no la encuentra".

"También hay fanáticos que conservan la sangre fría, pertenecen a esa clase los jueces que sentencian a muerte a los que no han cometido más crimen que el de no pensar como ellos... Las leyes y la religión, en vez de ser para ellas [las costumbres humanas] un alimento saludable, se convierten en veneno en los cerebros infectados".

"La superstición es a la religión lo que la astrologia es a la astronomía, la hija loca de una madre cuerda".

"El ateísmo es el vicio de unas pocas personas inteligentes".

"Lo maravilloso de la guerra es que cada jefe de asesinos hace bendecir sus banderas e invoca solemnemente a Dios antes de lanzarse a exterminar a su prójimo."

Salvador Dalí. Mercado de esclavos con la aparición del busto invisible de Voltaire.

La Evolución de un tramposo.

2005-01-28T19:02:00.000-08:00

Hace unos días, me permití una broma en los comentarios del Blog de Eduardo (Pregunté si alguien tenía unos 200.000 dólares que les sobraran o algo así). Ayer, el bueno de Aquende (A propósito Aquende, ¿Para cuando tu propio Blog?) me dejó un enlace que respondía a mi pedido. Y bien, debo darles infinitas gracias a Aquende por enviarme este y otros enlaces que me han sido de mucha utilidad. Como todos los que andan por aquí saben, últimamente mi tiempo es escaso y se agradece este tipo de ayuda, así que consideren a Aquende como parte integral de éste post, aunque me hago responsable del tono de los comentarios que daré a continuación.

La página en cuestión promete $250.000 a quien pueda probar empíricamente (científicas y observables por experiencia) la macro evolución.
Los errores que esta gente a sumado en solo una página son tantos que no voy a poder detenerme en todos ellos, así que solo diré algo sobre algunos pocos y les dejo el resto para entretenimiento personal.

1º) El lenguaje general de la página es lamentable. ("...de tal grado que pueden causar de cambiar", "...ha sido aclamada de ser el único proceso...", "Causó que las criaturas vivientes de ser capaces e interesadas en reproducirse.") Y un largo y patético etcétera.
2°) La postura ideológica de esta gente es la de siempre: afianzar, aún con argumentos falsos y manipulados, sus propias ideas y creencias. (Observen los dos últimos párrafos del apartado "TRES OPCIONES CONOCIDAS" ¿Qué hacen éstos párrafos allí y qué tienen que ver con el punto tratado? Pues no, la verdad es que no tienen nada que ver; su función es la de engañar a quien no está muy instruido en el tema dando una respuesta a la pregunta (supuestamente abierta) que ellos mismos plantean.
3°) Y para finalizar el punto más importante: La verdadera trampa. Noten el recuadro que está al principio de la página. Hace una distinción entre "micro" y "macro" evolución. Luego prometen el premio para quien pueda probar no la evolución en sí, sino que la "macroevolución" es "la única manera posible" y piden "SOLO" (lo que está entre comillas se encuentra subrayado en el original) "evidencia empírica (observable y repetible)" lo cual es, simplemente, imposible. ¿Cómo repetir un proceso que tarda miles de años en producirse? Obviamente, si alguien intenta probarlo de manera acelerada (o con evidencia fósil), dichas pruebas no serán aceptadas; la primera por no poder "probar" que lo que se ha demostrado en poco tiempo sea exactamente lo mismo que ocurrió a lo largo de la historia (¿ven por qué han distinguido entre "micro" y "macro" evolución?) y al segunda por no ser "repetible". Negocio redondo y "clink, caja."

El punto en el que ellos piden a alguien que ofrezca $250.000 por cualquier prueba empírica en contra de la teoría de la evolución es, sencillamente, ridículo.

En verdad os digo que llegará el día...

2005-01-25T19:17:00.000-08:00

Hace un tiempo, en este mismo blog, publiqué un comentario sobre un hecho comercial en particular. El tiempo pasó y los cambios no se produjeron, lo que nos brindó cierta esperanza; pero como bien sabemos, nada es para siempre, mucho menos cuando hay unos dinerillos en el medio. El día 31 de enero de este año dejará de existir Radio Clásica. Una pavadita, realmente, algo que no merece en esta ciudad el más mínimno comentario.
Miami es -los dos últimos censos así lo indican- la ciudad más pobre de los Estados Unidos. A partir del primero de febrero será, también, una de las más ignorantes.

Sobre Noé y el Tyrannosaurus Rex.

2005-01-23T19:41:00.000-08:00

Ya hablé de la página de Antes del Fin hace un par de días. hoy me puse a leer algo (reconozco que no mucho, para acercarse a estos textos hay que armarse de paciencia y el domingo a la noche no es el momento preciso para estas cosas, creo) para profundizar un poco en las creencias de esta gente.
Bueno, el asunto de hoy es bastante gracioso. Pero antes permítanme una pequeña digresión: un buen modo de darse cuenta enseguida cuando uno está tratando con un intransigente es tomando nota de cuánto tiempo pierde tratando de justificarse. No hay que hacer grandes análisis a sus palabras, ya que éstas generalmente incluyen su propia demostración de inutilidad a base, casi siempre, de incoherencias internas; no, repito: el modo más rápido y efectivo es notar cuánto tiempo pierde y cuántos argumentos debe inventar para justificar sus ideas. La razón es clara: Ellos nunca están equivocados.
Como dije antes, el asunto de hoy no carece de gracia. En ésta página, el pastor Ureña se empeña tratando de compatibilizar la existencia de los dinosaurios con el modelo de la creación bíblica. Tómese en cuenta que no digo la "anterior existencia" o "la extinción de los dinosaurios", etc.; ya que según el buen pastor los dinosaurios fueron incluidos en el arca de Noé junto con los demás animales.
Para ello recurre a mentiras infantiles como "Había espacio de carga suficiente en el arca para cargar todos los tipos de animales terrestres vivos y extintos de que se tienen conocimiento hasta hoy, además de alimentos para todos ellos, y todavía quedaría casi la mitad del espacio de carga del arca disponible." Etc.
En fin, que el Pastor Lic. Ureña hace malabares con su Biblia para justificar lo que sea. No dejen de notar la mescolanza de argumentos, de pruebas, de notas destructivas a sus antagonistas y, también, no dejen de notar el amenazante tono del final de la nota, donde el buen Pastor amenaza con todo lo que tiene (parece ser que se le acabaron los argumentos "científicos"): "No es verdad que todos vamos para el cielo. ¿Acaso crees que Adolfo Hitler y Lénin van para el mismo lugar que una persona que murió sirviendo a Jesús? ¡NO, AMIGO MÍO!" Etc., etc., etc.

El título está al final.

2005-01-22T09:32:00.000-08:00

Hay predicadores de la muerte, y el mundo está lleno de seres a los que hay que predicar que desaparezcan de la vida.
(F. Nietzsche - Así habló Zaratustra.)

En los comentarios al post anterior, XavMP me llamó la atención sobre un asunto del que yo nada conocía. Luego, en un post que fue las delicias de todos quienes nos hacercamos por allí (solo hace falta ver los comentarios) Eduardo me regaló (y me desaznó, también) los dos enlaces que voy a usar en primer lugar el día de hoy.
Para quienes no viven en España o, simplemente, para quienes no hayan tenido acceso al tema en cuestión les cuento que el asunto es así: el día Miércoles, 19 de Enero de 2005 la Iglesia Católica anuncia que apoya el uso del preservativo como forma de prevernir el SIDA. Al día siguiente Jueves, 20 de Enero de 2005, nos desayunamos con que la Iglesia Católica dice que: "El uso del preservativo implica una conducta sexual inmoral."

Bien, hasta aquí las noticias. Ahora debo sincerarme y decir que pensé en no publicar este post. ¿La razón? Bueno, es que la verdad es que no hay mucho sobre qué discutir. La Iglesia Católica nos tiene acostumbrados a éste tipo de incoherencias y de inmoralidades. Ya hablé de ello alguna vez y de seguro lo seguiré haciendo.
Creo firmemente que ser adepto a cualquier religión cristiana en general y a la Iglesia Católica en particular conlleva un alto grado de inmoralidad en algunos casos y de ignorancia en el resto. No hay modo de ser creyente y ser consecuente con esa idea en el occidente de hoy.
Pero hoy estamos hablando de la Santa Iglesia Católica y -repito- no creo que tengamos mucho de qué discutir. ¿Qué puede decirse de una iglesia que ha apoyado a terribles dictaduras militares?
¿Qué argumento puede justificar el no apoyar a quienes más lo merecen y usar sus templos como depósitos de armas? ¿Qué puede decirse de quien vive queriendo imponer un sistema de censura constante? ¿Qué iglesia puede hacer concordar sus ideas con el hecho de que sus propios sacerdotes pertenecen a una fuerza armada?
En síntesis, repetiré lo que dije más arriba: Ser creyente hoy es ser un inmoral o -y esto no los justifica- un ignorante.

Si estos son los ministros de Dios...

2005-01-20T08:16:00.001-08:00

... no quiero imaginarme lo que será el gobierno! Ésto lo escuché hace muchos años en boca de una mujer mayor, me causó mucha gracia y nunca lo olvidé.
La razón, tal vez, es que los creyentes se empeñan constantemente en mostrarse como gente intolerante e inculta. Fíjense, por ejemplo, en la página Antes del Fin. Un auténtico "Festival del Odio" si saben a qué me refiero.
Noten el enlace en rojo: "Al ser aceptado para esta tarjeta de crédito, usted aportará $20.00 a Ministerios Antes del Fin" o el recuadro de la derecha, donde bajo el título de Crímen (Sic) se cuenta la cantidad de abortos anuales. Otra belleza para una página cristiana son los dos botones "Love Mail" y "Hate Mail", donde se encuentran los mensajes de los lectores, a favor y en contra, respectivamente. Ahora, catalogar bajo "Hate Mail" (Cartas de Odio) a cualquier misiva que critique a esta gente, aunque lo hagan en forma correcta y educada, es cuando menos, muy poco cristiano.
O quizás no; quizás eso sea ser cristiano y sea yo el que está equivocado.

Lo sospeché desde un principio...

2005-01-16T08:59:00.000-08:00

Hace un tiempo publiqué un post en el que hablé sobre la Tumba de Jacobo, el hermano de Jesús. Ahora leo este comentario en la revista Time:

En definitiva lo que dice es que un grupo de expertos israelíes han descubierto que todo es un fraude. Por supuesto, Hershel Shanks, editor de la ya nombrada Biblical Archaeology Review dice no estar convencido. Bueno, como dije aquella vez, "Por la plata baila el arqueólogo bíblico".

A Dios rogando...

2005-01-14T10:11:00.000-08:00

Rezar, v. i. Pedir que las leyes del universo sean anuladas en beneficio de un solo peticionante, confesadamente indigno.
(Ambrose Bierce, Diccionario del Diablo)

No tengo problemas con que la gente rece si eso los hace sentirse mejor o si la situación los lleva a temores mayores que lo que ellos pueden soportar. Reconocer que el ser humano es débil no es, precisamente, una debilidad.
Pero el punto es que la misma gente que tiene por costumbre rezar debería ser consciente de que ese acto conlleva cierto grado de responsabilidad, tanto responsabilidad con el resto de los seres humanos como responsabilidad con su dios.
Estos recortes pertenecen a una nota (que mereció una exclusiva portada)llamada The Power of Pray, publicada en la revista U.S.News.

Para empezar me llamó la atención esto:
(Agrandar)
Mientras el 56% de las personas rezan por sus familiares, sólo el 3.3% reza por extraños. Curioso espíritu de hermandad.

Pero lo mejor lo encontré en estos casos:
(Agrandar) (Agrandar)

El primer recorte dice (traducción libre): "Cuando mi hijo volvió sano de Bagdad le prometí al Señor que le mantendría una vela encendida por un año. Otra vez mi gallina fue lastimada por un perro, caí de rodillas en el patio y oré por su vida. Mis rezos fueron escuchados."
Desde ya podemos pasar por alto el hecho de que Dios necesite una vela encendida durante todo un año, después de todo eso fue idea de la mujer, pero lo de la gallina cae en el más profundo absurdo. Según esta mujer Dios no tiene nada mejor que hacer que jugar al veterianario.

En el segundo recorte quiero mencionar al pasar el primer comentario, es el típico milagro que nadie puede probar. El hombre en cuestión tenía que ser sometido a una compleja operación a corazón abierto, su familia rezó y al otro día sus arterias estaban limpias como las "de un quinceañero". Observen que aquí no fue él quien rezó, sino su familia. Así que ya saben: Nada de cuidar la salud ni hacerse muchos problemas por cosas como el colesterol y estupideces similares, un buen rezo en el momento adecuado y solucionados todos los inconvenientes.
El segundo comentario rebaja a Dios a mero mecánico: "Durante meses mi auto calentaba..." En fin, que en el taller mecánico de Jehová le solucionaron el problema sin siquiera levantar la tapa de cilindros y, desde ese día, el auto funciona perfectamente.

Por favor, si alguna persona excesivamente pía a leído esto (gracias por tomarse el trabajo de llegar hasta aquí abajo) le pido que no me deje mensajes enviándome al infierno ni pidiéndome que me acerque a Jesús ni nada de eso. Como siempre digo: hasta que su Dios y sus representantes no muestren algo más de respeto por el ser humano en general, que no cuenten conmigo.

Vamos a ver cómo es (el mundo del revés)

2005-01-12T13:28:00.000-08:00

Hay gente que tiene la enorme capacidad de ver lo que quiere ver en donde quiere verlo y que, además, encuentra los argumentos y la justificaciones necesarias para avalar lo que el resto del mundo ve sólo como una hipótesis (en el mejor de los casos y siendo amables con ellos) o como mera locura o estupidez.
El tema de los mensajes subliminales es como el tema de los ovnis o de los fantasmas. Nadie sabe a ciencia cierta qué son, pero hay gente que los ve hasta cuando está dormida. (Aclaro para que nadie venga con aclaraciones innecesarias: sé que hay una gran diferencia entre el tema de los mensajes subliminales, los ovnis y los fantasmas, simplemente incluí el primer término junto a los otros dos porque en este caso particular entra dentro de la misma categoría).
Encontré esta paginita revolviendo por ahí, cuando ya es tarde y uno se pone a husmear aquí y allá.
Ya es por demás conocido que se "habían" encontrado mensajes en canciones de Xuxa (mirala vos, con esa carita) de León Gieco, de Judas Priest (la justicia los absolvió en el juicio que se les hizo por el suicidio de dos adolescentes, quienes supuestamente cometieron el acto "inducidos" por una canción de esta banda) y otros más. Ahora parece que los religiosos han encontrado mensajes satánicos en la música religiosa. ¡Ya no se puede confiar en nadie! (Y yo que pensaba que no era necesario pasar al revés este tipo de canciones...)

Yo, por mi parte, como no me puedo quedar con lo que dice otra persona y nada más, realizé mis propias investigaciones pero no he podido encontrar mensajes satánicos en canción alguna. Lo único notable o digno de mención es:

Oyendo al revés "Seasons in the Abyss" de Slayer, al minuto cuarenta aproximadamente se puede oir con claridad una receta para preparar chucrut (Lo probé: Excelente).
Grabé a mi auto (Mazda 626 '89) en la autopista a 60 millas por hora, al escuchar la grabación al revés noté con sorpresa: ¡Parece un Lotus Elise! (Standard)
Grabé a Donna, y al invertir la grabación se la escucha hablar en perfecto italiano; lamentablemente, yo de italiano -por el momento- nada de nada.

Releo lo anterior y veo que lo único que puedo decir para justificarme es que (y esto es cierto) hay cosas que no merecen ser tomadas demasiado en serio, sino fíjense el comentario de Candelaria en la paginita que les enlazé arriba.

Pónganse de acuerdo.

2005-01-08T23:30:00.000-08:00

Amigo, realmente necesitas de un encuentro personal con Cristo para que descubras la verdad de todo..EL AMOR DE DIOS y las bellezas que hace a su pueblo el TODOPODEROSO. Nunca buscaremos el mal para nuestros enemigos sino al contrario les bendecimos pero cuando atentan contra la vida de los hijos de Jehová, nuestro Padre amado cual fiera rugiente defiende a sus ovejas, esto es lo que somos ovejas del rebaño del Señor y El nos Libra de todo mal, y sabes que: A TI TAMBIEN TE AMA INMENSAMENTE. Una abrazo, Bibiana.

Éste mensaje me fue dejado en los comentarios referentes al Post sobre un disco de Juan Luis Guerra (Diciembre 6, 2004).
Y quisiera hacer algunos comentarios al respecto:

1) Antes que nada le agradezco a Bibiana sus buenas intenciones, estoy seguro de que es una buena mujer y que quiere, a su modo, ayudarme. Aunque, para empezar me trata de ignorante ("...para que descubras la verdad de todo.")

2) Ahora, releo el párrafo anterior y observo algunas cositas curiosas: El tono es típico del pensamiento (llamémoslo así) creyente; observen ustedes lo que está escrito en mayúsculas. Observen la constante contradicción en los términos y en las ideas, Etc.

3) Bibiana cae en el mismo error que Juan Luis Guerra y que fue el motivo central de mi post de entonces: ("Nunca buscaremos el mal para nuestros enemigos sino al contrario les bendecimos pero cuando atentan contra la vida de los hijos de Jehová, nuestro Padre amado cual fiera rugiente defiende a sus ovejas...") O sea: somos todos unos benjamines, pero no te nos cruzes o vas a arder en el infierno. Típico doble discurso del creyente: pretende ganarse el cielo hablando de un modo y actuando de otro. (dicho sea de paso, es el mismo discurso que utiliza Estados Unidos en la "bendita" guerra contra Irak, con su presidente que habla directamente con Dios y todo. Ahora cuando es un musulmán el que habla de "Guerra Santa" arde Troya. Literalmente).

4) El "A TI TAMBIEN TE AMA INMENSAMENTE" intenta ser reconfortante pero no lo es. Creo que hay gente que necesita ayuda INMEDIATAMENTE (ya que estamos usando mayúsculas para reforzar ideas), así que por mí no se preocupen, tan mal no la estoy pasando. Y quiero aclarar que esto que suena irónico no lo es en absoluto: hay gente que necesita ayuda AHORA MISMO, así que Dios, Jehová, Alá o como te llames, ponte a trabajar que tienes asuntos pendientes.

5) Digo yo, ¿Por qué las religiones la juegan de bondadosas cuando mandan al resto del mundo, es decir a los que no piensan como ellos, al mismísimo infierno? Y esto lo digo literalmente. Cuando alguien dice que Dios te perdonara igual no importa la religion que practiques, miente; lisa y llanamente miente. Si así fuera, ¿Para qué sirven los rituales, los dogmas, las conductas?
Así que si alguien quiere convencerme de que crea en Dios y que acepte una religión que vaya sabiendo que mientras ELLOS no se pongan de acuerdo que no cuenten conmigo. La verdad es que habiendo tanta oferta (y sabiendo que en estos casos uno no puede errar en la elección del producto) no sé cuál de todos elegir.

Ustedes lo quisieron II.

2005-01-04T05:24:00.000-08:00

Bueno, el encabezamiento de este post se encuentra en Festival del Odio.
Éste poema lo publico acá porque tiene cierta relación con este blog, quienes se hayan animado a leer ambos poemas habrá notado que mi tendencia a lo negro no es una postura; lamentablemente cuando escribo, esto es lo que sale.

LA ROSA DE LOS VIENTOS

I
Subo en sentido inverso al hilo de agua,
al hilo de agua que busca la grieta,
que forma un caudal, estrecho y constante,
que pierde en claridad lo que gana en fuerza.
Busco la cima, el punto más alto
donde el aire se aparta como seda rasgada
y las líneas se parten y caen al abismo
horizonte quebrado, roca sobre roca montada.
Y ya en aquel lugar de albas y ocasos subterráneos,
me elevo sobre las nubes,
y como un Jano acechante, pregunto:

-¿Estas ahí?; ¿Estas ahí?; ¿Estas ahí?
¿Estas ahí?
La rosa de los vientos permanecía callada.

II
Precedo a la estela,
al móvil camino creado en el agua,
al cíclico destino migratorio de los peces,
a las cálidas corrientes subterráneas.
Busco la línea, el filo del mundo,
donde el silencio es oscuro,
donde la oscuridad es profunda,
donde el Sol nace y decrece
y una mancha sin forma, blanca, lejana,
puede ser de hielo, de vapor, de tela.
Y ya en aquel lugar de ocultos tesoros sin islas,
me elevo sobre el liso lomo del mundo
y como un Jano acechante, pregunto:

-¿Estas ahí?; ¿Estas ahí?; ¿Estas ahí?
¿Estas ahí?
La rosa de los vientos permanecía callada.

III
Hundo mis pies en las secas olas
por la dorada ladera hecha de gotas de piedra,
el Sol permanece bajo mis pies y a los lados
y a lo alto y tan blanco
que transforma en duna todo lo que toca.
Busco el silencio, la soledad absoluta,
donde aquel templo es virgen de palabras,
donde, como el viento, todo es nómade,
las huellas, sus creadores, y el frío de la noche.
Y ya en aquel lugar de inexistentes flores,
me elevo sobre las cumbres de oro
y como un Jano acechante, pregunto:

-¿Estas ahí?; ¿Estas ahí?; ¿Estas ahí?
¿Estas ahí?
La rosa de los vientos permanecía callada.

IV
Me apoyo en los nudosos troncos
y la espesa savia pasa en silencio
bajo la húmeda palma que conozco.
No veo el horizonte (pero se que existe
y que con dar dos pasos podría alcanzarlo).
Busco lo vivo, la compañía constante
donde el aire y la lluvia sean un bien compartido
donde el amor sea pago en valor fecundo
y la amistad un culto, un hecho inmutable.
Y ya en aquel lugar de noche permanente
me elevo sobre mí mismo y sobre el follaje humano
y como un Jano acechante, ensayo la pregunta
y escucho su retorno, inacabado:

-Ahí; ahí; ahí;
ahí. Tan solo
la vacía rima del eco.

Y la rosa de los vientos permaneció callada.

De salvajes y salvajes.

2005-01-02T09:41:00.000-08:00

Dios mueve al jugador, y éste, la pieza.
¿Qué dios detrás de Dios la trama empieza
de polvo y tiempo y sueño y agonías?
Jorge Luis Borges.

Leo esta frase de Winwood Reade:
"El salvaje, el hombre primitivo, vive en un mundo extraño, un mundo de providencias especiales y de interposiciones divinas, que no tienen lugar espaciadamente, muy de vez en cuando y en aras de una gran finalidad, sino a diario, casi a cada hora... La muerte, en sí misma, no es un evento natural. Tarde o temprano, los hombres enfurecen a los dioses y son asesinados. Para quienes no han vivido entre los hombres primitivos, es difícil entender con total perfección el alcance de su fe. Cuando se le señala que sus dioses no existen, el hombre primitivo se limita a reír, maravillándose, sin más, de que se haga tan extraordinaria observación... Su credo está en armonía con su intelecto, y no puede ser modificado si antes no se modifica su intelecto."

Bien, estoy de acuerdo con esta explicación de Reade. No creo que nadie pueda oponerse a ella. el punto es que no veo razón alguna por la que esta frase no pueda ser aplicada a cualquier tipo de creyente. ¿Será porque el "salvaje" siempre es el otro? ¿Será porque uno siempre encuentra tan fácil justificarse que no puede ver ni siquiera un poquito más allá el alcance de sus propias palabras?
Cuando leí esto recordé los versos de Borges con los que abrí éste post. Si el salvaje siempre es el otro, ¿Qué sucede cuando el otro soy YO?

Un peligro que escribe en un diario.

2004-12-28T11:34:00.000-08:00

En un artículo publicado en El Nuevo Miami Herlad por Jaime S. Dromi titulado Un peligro detràs de la esquina encontré un cúmulo de reflexiones malintencionadas que realmente me revolvieron el estómago por lo tendenciosas y manipuladas.
Lean el artículo y díganme qué les parece. Para aquellos que no tienen demasiado tiempo (o son demasiado vagos) les dejo unos notas extraídas de tan deliciosa nota.

"Se calcula que en Europa hay unos 68 millones de musulmanes repartidos entre todos los países que componen ese continente. No piense nadie que todos ellos son delincuentes o terroristas pero, lamentablemente, 65% de todos los crímenes que se cometen en Europa son cometidos por musulmanes." (¡Fantástico! Truco para detectar notas tendenciosas y malintencionadas: noten la típica frase-válvula: "No piense nadie que todos ellos... Etc." Esa frase está allí para justificar cualquier barrabasada que se ponga a continuación. Yo, particularmente la he encontrado en libros sobre Nostradamus y en uno del mismo tipo que se llama Código B y del que hablaré aquí dentro de poco tiempo.)

"Definitivamente, la religión islámica es buena y no la deberíamos culpar, pero el grupo humano que la compone..." (Otra vez la frase-válvula)

"El mismo profeta Mahoma predicaba con una espada en la mano, a diferencia de otras religiones [...]" (Nótese la gran diferencia que existe con las palabras de Jesús: “No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra. Cada cual encontrará enemigos en su propia familia” (Mt. 10, 34-36). Parece que Dromi sólo conoce lo que quiere conocer.)

"Turquía, con 3% de su territorio en Europa, es el único país democrático y a la vez musulmán. Hasta la Primera Guerra Mundial era el asiento del gobierno imperial otomano, que durante siglos gobernó en todo el Medio Oriente y norte africano, incluyendo Egipto, y que en sus antiguos tiempos había ocupado partes de Europa. Fue escenario de las grandes masacres de los armenios cristianos, a quienes quemaban vivos dentro de sus iglesias, y de muchas más iniquidades cometidas por los musulmanes del califato." (Fíjense particularmente en este párrafo: Comienza hablando de la Turquía actual para pasar al antiguo Imperio Otomano y relatar las "grandes masacres, etc" Intención: relacionar el término "masacre" con la religión musulmana en general y la turquía actual. Con el mismo criterio deberíamos emparentar a los cristianos actuales con las hogueras de la Inquisición o con las masacres que los cristianos cometieron en toda europa y medio oriente con sus benditas cruzadas).

"¿Cuál es el problema? Que Turquía tiene más de 40 millones de habitantes, que si unimos esa suma a los musulmanes que ya están en Europa, tendremos más de cien millones de islamitas con pasaportes europeos que no requieren visas para entrar a los Estados Unidos." (Acá está el verdadero objetivo de Dromi: No quiere que los turcos posean pasaportes europeos, simplemente porque no quiere que tengan la posibilidad de entrar en Estados Unidos).

"Turquía es nuestra aliada, pero cuando pensamos en la cantidad de musulmanes que serán parte de la Unión Europea y lo que eso significa para nuestra seguridad interna [...]" (Más claro imposible; pero me queda una duda: ¿No dijo Dromi que no todos los musulmanes son delincuentes o terroristas? ¿En qué quedamos?).

"A todos mis lectores: quisiera hacer llegar mis mejores deseos y augurios para la felicidad y bienestar de cada uno de vosotros y paz en todo el mundo. ¡Amén!" (Estupendo humor negro Dromi, estupendo humor negro cristiano y grosero. La frutilla sobre la crema).

Feliz navidad (La guerra ha terminado)

2004-12-24T08:55:00.000-08:00

(Agrandar)

Feliz Navidad (La guerra ha termiando) Dijo John Lennon y ahi nomas le sacudieron un par de suculentos balazos. Al igual que a otros pacifistas (Ghandi, Luther King), parece ser que ser pacifista es algo peligroso. En fin, creo que vale la pena seguir insistiendo.
No soy una persona creyente pero respeto el derecho de los demas a creer lo que quieren (no necesariamente eso significa que debo respetar esas ideas). Pero quiero suponer que en este tema estamos todos de acuerdo; asi que aqui les dejo mis mejores deseos.

Happy Christmas, War is Over
John Lennon

So this is Xmas. And what have you done
Another year over, and a new one just begun
And so this is Xmas. I hope you have fun
The near and the dear one, the old and the young

A very Merry Xmas. And a happy New Year
Let's hope it's a good one, without any fear

And so this is Xmas. For weak and for strong
For rich and the poor ones. The world is so wrong
And so happy Xmas. For black and for white
For yellow and red ones. Let's stop all the fight

A very Merry Xmas And a happy New Year
Let's hope it's a good one, without any fear

War is over, if you want it. War is over now

Happy Xmas

Feliz Navidad
La guerra ha terminado

Así que esta es la Navidad, y qué es lo que has hecho.
Otro año que termina, y uno nuevo que comienza
Y ésta es la Navidad, espero que te diviertas
El cercano y el querido, el viejo y el joven.

Una muy feliz Navidad, y un feliz Año Nuevo
Esperemos que sea bueno, sin ningún miedo

Y ésta es la Navidad, para el débil y el fuerte.
Para el ricos y el pobre.
El mundo está tan equivocado

Y una muy feliz Navidad, para el negro y para el blanco
Para los amarillos y los rojos, vamos a parar todas las luchas

Una muy feliz Navidad, y una Feliz Año Nuevo
Esperemos que sea bueno sin ningún miedo

La guerra ha terminado, si tú quieres.
La guerra ha terminado ahora.

Feliz Navidad

Lo vamo a reventá, lo vamo...

2004-12-06T08:53:00.000-08:00

"Para Tí" es el título del último CD de Juan Luis Guerra. La música de éste autor no es de mis favoritas pero alguna que otra canción me he detenido a escuchar. Éste disco en particular es un disco de temática religiosa, y es por eso que lo traigo aquí.
Al igual que la mayor parte de la música religiosa moderna, "Para Tí" está plagado de cosas como "Eres mi fuerza y mi morada/ Eres la vos de mi madrugada/ Eres mi roca y mi torre fuerte/ Eres Señor." (Eres); o "Adorarte quiero sólo a tí/ Dios majestuoso del universo/ Alabarte quiero sólo a tí." (Gloria); o "Ven tócame Señor/ Quiero recibir tu preciosa unción/ Ven sáname Señor/ Quiero un milagro hoy." (Canción de sanidad). En fin, lo de siempre: poesía vulgar, reiterativa y pobre; como si Dios necesitara oír constantemente las palabras "poderoso"; "Señor" (con las variantes "Señor del universo" o "Del cielo y de La Tierra" o "De Esto y Aquello"); "Aleluya"; "Cielo", etc.
Y no voy a entrar acá en cuestiones estéticas sobre la música religiosa, quien quiera oír música religiosa de la buena que busque algo clásico de Bach u otro autor del barroco o -mejor aún- que busque alguna cantigas medievales (la de Alfonso X, por ejemplo) y después me cuenta. Lo que quiero anotar acá son un par de letras de canciones del disco de Juan Luis Guerra. Una de ellas es "Soldado"

Soy un soldado, soldado de Cristo
Muy bien armado y protegido
Traigo mi espada de doble filo
Pues su palabra llevo conmigo

Soy soldado del Padre y del Hijo
Soy soldado de su Santo Espíritu
Soy soldado de voz y trompeta
Aleluya soldado de guerra

Soy un soldado, lucho en ciudades
Contra tinieblas y potestades
Soy un soldado de testimonio
Hoyo serpientes y ato demonios
En el nombre de Cristo soy

Soy un soldado, hombre de milicia
Con la corteza de la justicia
Soy un soldado, soy un ungido
Rompo ataduras del enemigo
En el nombre de Cristo soy

Coge bien tu espada
La victoria es nuestra
Da un grito de guerra.

¿Bonito, no? Se puede argumentar en su favor que habla de una guerra espiritual o que esta guerra se libra contra los demonios; pero ya sabemos muy bien lo que como esta gente elige a sus enemigos, eso es lo que preocupa: la ligereza con que las personas religiosas le pegan la etiqueta de "infiel" a cualquiera que no piense como ellos.

Otra letra es la de "Avispas", de la que sólo copiaré el estribillo según aparece en el librito que acompaña al CD.

Jesús me dijo que me riera
si el enemigo me tienta en la carrera
También me dijo, no te mortifiques
Que yo le envío mis avispas pa que lo piquen
Es verdad

Bien, que quieren que les diga.
Pero lo que viene a continuación es mejor aún, hacia el final de la canción la cosa se pone un poquito, digamos, más explícita; y tan así es que la letra no aparece en el texto.
La canción termina así:

Avispas!
Pa que lo piquen
en la cara
Pa que lo piquen
en los pies
Que yo le envío mis avispas pa que lo piquen

Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen otra vez
Pa que lo piquen
En la carretera
Pa que lo piquen
en medio la acera (sic)
Que yo le envío mis avispas pa que lo piquen

Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Que lo piquen en el dedo más chiquito pa que brinque
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen en la cama pa que salte como un lince
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen en la cara pa que no me mortifique
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen en los huesos pa que salte y pa que grite
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
A cualquiera que se meta yo quisiera que lo piquen
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen en la cara pa que no me mortifique

¡Precioso! El regodeo del cerdo en su mayor expresión. El regodeo del cobarde en su máximo esplendor.
Sin duda la psicología del creyente nos demuestra que estas personas no pasan de tener una mentalidad propia de un infante, el que necesita constantemente del cuento fantástico del Superhéroe que lo salve de "todo mal"; de un papá sobreprotector que lo cuide y lo proteja de todos los demonios que andamos por sobre la faz de La Tierra.

Buenos muchachos.

2004-11-27T06:38:00.000-08:00

Hace dos años, la ley norteamericana no permitió que la Arquediósesis de Boston se delcarara en quiebra (cosa que la cúpula católica intentaba hacer para no tener que hacerse cargo del pago que la ley había determinado en los juicios sobre abusos infantiles por parte de algunos de sus sacerdotes).
Ahora el Arzobispo John Vlazny anunció que la Arquediósesis de Portland, Oregon; se ha declarado en quiebra. ¿El motivo? Pues igual al anterior: no pagar lo que la ley les ha impuesto como parte del castigo por los abusos del Reverendo Maurice Grammond quien ha sido acusado de abusar de más de cincuenta (sí: 50) niños.

Arriba: Maurice Grammond, quien ha sido acusado de abusos en más de cincuenta casos.
Abajo: El Arzobispor John Vlazny declarando en quiebra a la Arquediósesis de Portland, Oregon.

Si el Reino de los Cielos está lleno de individuos como estos a mí que me manden a cualquier otro lado, cuanto más lejos mejor.

En el nombre del Jamón y Queso.

2004-11-24T13:59:00.000-08:00

Sin duda la falta de respeto y la estupidez humana nos demuestran cada día que son capaces de superarse. Y sin que se avisore límite alguno a su capacidad de avance, hay que agregar.
Hace poco había aparecido la imagen de la Virgen María en la ventana de un hospital, lo que no estaba tan mal después de todo (mejor dicho: lo que está mal es que no se aparezca por ahí más seguido y que -de paso- lleve a su hijo para acelerar un poco los trabajos).
Ahora apareció en un sandwich, lo que es el colmo de la estupidez y de la irreverencia. Y lo mejor es que apareció un estúpido que pagó 26.000 dólares por el dichoso sandwich. Si es tan creyente como supongo que es, ¿Por qué directamente no usó ese dinero para obras de caridad o para gastarlo directamente con los pobres que son quienes necesitan esa ayuda?
Bueno, quizás seas yo quien me niegue a ver la realidad y ésa sea realmente la imagen de la Virgen María; pero que quieren que les diga, si eso es así más vale que nos busquemos otros salvadores, porque con estos estamos bien jodidos.

Y no vengan a decir que las cosas que yo digo son irreverentes y malintencionadas; mi posición es clara, frontal y sincera. Y si bien tengo por costumbre usar cierto tono sarcástico o irónico, eso no quita un ápice de verdad o de fuerza a la crítica de hago. Por mi parte ya les digo a todos los creyentes habidos y por haber: Las cartas con las que jugamos son las mismas para todos, así que si quieren respeto (cosa, por otra parte, que siempre he tenido presente más de lo que esta gente suele tener para con los demás) empiecen por respetar a los demás.

Por la plata baila el arqueólogo bíblico.

2004-11-23T06:41:00.000-08:00

El otro día encontré una nota interesante: Se había encontrado una urna funeraria en la que se leía la siguiente inscripción: "James, hijo de José, hermano de Jesús". Bueno, me dije, menuda noticia. Lo que me llamó la atención fue que semejante noticia hubiese pasado desapercibida para el resto de los medios de comunicación tanto masivos como para los específicos de diversas materias relacionadas.
La publicación donde la noticia fue publicada es la Biblical Archaeology Review, en el Vol. 29 No 6.
Incluso fue nota de tapa como pueden ver.

Revisé los números correspondientes y lo que me encontré fue esto:
A lo largo de todo un año (desde noviembre/diciembre del 2002 hasta noviembre/diciembre del 2003) la biblical Archaeology Review publicó lo siguiente:

Vol 28 No 6: Nota de tapa (6 páginas; en la página 29 hay una reproducción de un documento oficial del Estado de Israel autenticando el hallazgo; en la página 33 hay un recuadro donde el Padre Joseph Fitzmayer -autoridad en arameo- autentifica la escritura)

Vol. 29 No 1: Nota de tapa (6 páginas. La nota trata sobre un hecho absurdo: el osario se rompió al ser trasladado desde Israel a Canadá. El absurdo reside en la forma en que fue preparado el objeto para el viaje. El empaque parece haber sido hecho por un chico parcialmente dotado. ¿Qué arqueólogo o autoridad hubiesen permitido tal cosa?)

Vol. 29 No 2: Aparece la primera publicidad de un libro sobre la materia: "The Brother of Jesus" escrito por Hershel Shanks y Ben Witherington III. Casualmente, Hershel Shanks es el editor de la Biblical Archaeology Review y de Biblical Review (revista a la que nombraré más adelante); y Ben Witherington III es un columnista habitual de ésta última revista.

Vol. 29 No 3: Se repite la publicidad del libro.

Vol. 29 No 4: Publicidad del libro "Jesus and the Ossuaries" de Craig A. Evans.
Nota relacionada: El osario de Simón de Cyrene, quien ayudó a Jesús a cargar la cruz en el calvario. A continuación hay una nota sobre el osario de Jacobo (nuevos tests de autenticidad. Primeras dudas: las letras nmi siquiera son iguales. ¿Nadie lo había notado?)

Vol. 29 No 5: Nota de tapa: "Falso. ¿Lo es?" (6 páginas, los análisis de Oxígeno 16, 17 y 18 y de carbono 14 indican la falsedad del osario. Asimismo así lo indican varios estudiosos de arameo. Todos contradicen lo que dice el Padre Joseph Fitzmayer en el número de un año anterior.
Publicidad del Video o DVD "Jacobo, Brother of Jesus" sin indicación de autor. Publicado por la Biblical Archaeology Society.)

Por las dudas revisé, también, otras publicaciones de la misma época. La Biblical Review no dice nada hasta el número de abril del 2003 donde aparece la publicidad del libro; y en el número de Junio del 2003 hay una nota breve sobre el osario. A continuación sigue la nota: "Sacando a Jacobo de la sombra" (6 Págs.) Seguida de otra nota relacionada: ¿Dónde fue enterrado Jacobo?
La Biblical Review pertenece a la misma editorial y comparte el mismo personal jerárquico Hershel Shanks es el editor de ambas publicaciones.
La revista Archaeology de la misma época no dice absolutamente nada sobre el osario. Cosa curiosa, ya que tratándose de una publicación especializada en ésa ciencia uno hubiese esperado abundante material sobre el tema.

En síntesis (y disculpen que sea tan mal pensado, es que la gente a veces me provoca esa sensación tan particular de desconfianza): Un par de tipos inventaron una nota periodística con el único fin de vender algunos libros, videos y DVD's. No estoy diciendo que ellos hayan falsificado el osario, sin duda eso fue obra de otro vivo de esos que andan por ahí; pero Hershel Shanks y Ben Witherington III aprovecharon la situación en beneficio propio con muy poca dignidad y una carencia absoluta de ética. Después se quejan cuando uno desconfía de esas personas que andan todo el día con la biblia abajo del brazo y con rezos a flor de labios.

Como dije en el título: Por la plata baila el arqueólogo bíblico.

La fuente autosuficiente.

2004-11-13T13:23:00.000-08:00

Éste folletito no tiene desperdicio o, mejor dicho, es todo desperdicio; pero por razones de tiempo no voy a poder más que referirme a un solo punto, el resto lo dejaré para otra oportunidad. El punto en cuestión es éste:

Me imagino un diálogo de este tipo:

-La Biblia dice la verdad.
-¿Cómo lo sabes?
-La Biblia lo dice.
-Eso es lo que dijiste, que la Biblia dice la verdad, ¿Pero cómo lo sabes? Eso no me lo has contestado.
-Sí lo hice: te he dicho que la Biblia lo dice.
-¿O sea que la Biblia dice que lo que dice la Biblia es verdad?
-Exacto.
-Bueno, no le veo muchas opciones. No hay modo de que la Bilbia pueda decir que ella NO dice la verdad.
-Podría hacerlo si lo quisiera.
-No creo. Si la Biblia dijera que No dice la verdad significaría que miente, por lo tanto miente cuando dice que No dice la verdad, luego, estaría diciendo -realmente- la verdad: o sea que No dice la verdad, lo que... nos lleva a una paradoja. En síntesis: la Biblia tiene que decir que dice la verdad. No tiene opciones.
-Podría no decir nada...
-La verdad es que viendo la historia de las religiones hubiese sido lo más adecuado.
-Por decir cosas como esas podrías terminar en el infierno.
-¿Quién lo dice?
-Pues la Biblia.
-¿Ésa que siempre dice la verdad porque ella dice que la dice?
-Exacto.
-Vaya...

Festival.

2004-11-12T06:15:00.000-08:00

Los hombres esperaraban pacientemente mientras hablaban de las cosechas y del clima, las devotas pasaban envueltas en negro (color de la muerte y color de la nada, color del olvido. No, ni siquiera color ¡Ausencia de color, potencia de la nada! Muerte a la enésima potencia), con las cabezas bajas para no cruzar siquiera una mirada con los hombres que se apiñaban en la esquina. Como elefantas protegiendo a sus crías llevaban a sus niñas en medio de las manada, copias menudas de negras devociones y rosarios nacarados, (todo en negro negro negro pero con miedo a la oscuridad, Paz para todos y prepárate para la guerra, el Diablo está entre nosotros anidando entre tus piernas por eso Amor, generoso amor pero no confíes en nadie).
-No, no hay contradicción; ya lo dijo nuestro señor: "No he venido a traer paz, sino la espada."
-Aún así no sé qué pensar (la duda, súcubo del alma; demonio que roe las certezas y transforma hasta la misma piedra en arena, destruye las columnas de la fe y no hay templo que en esas circunstancias)
-Arrodíllate, niégate, no pienses ¿Qué eres tú ante Sus Ojos?
-Nada. Lo mismo que soy ante los míos.
Los hombres se movieron, los primeros de ellos vieron algo y los segundos levantaron la cabeza y los talones para intentar ver algo a su vez; la curiosidad fue un murmullo tenue que retumbó en chasquidos de metal y madera y sonrisas envueltas en barbas a medio crecer fragantes en olor a tabaco y vino casero (sólo los príncipes huelen bien en los maitines, sin duda su Alteza los acerca más a los perfumados vientos divinos; y también los sacerdotes, príncipes del alma, señores de lo etéreo).
-Pues aún dudo. ¿Armas?
-Cierta vez le preguntaron a un Obispo: "¿Qué hacía Dios antes de crear el mundo?" a lo que el santo varón respondió: "Creaba el infierno para los que hacen preguntas como ésa." Aprende de él.
(Aprende de él: acalla a la duda con el cilicio del dogma, aprende a ser el Cerbero de tus dudas).
-Pues la verdad es que no conozco a tal Obispo, pero sus palabras me hacen verlo de cuerpo entero. Puedo ver sus manos tomadas en su regazo y puedo ver sus ojos. Sobre todo puedo ver Sus Ojos.
Los murmullos fueron una escalera que ascendía mientras la puerta se abría, algunos elegidos llevaban sobre sus hombros a la imagen del hombre y las armas se elevaron mostrando sus rojos pañuelos simbólicos. Los disparos saludaron a la imagen y a su paso (la peregrinación nunca es interior, y la señal tampoco debe serla; ya lo sabe el saber popular: la letra con sangre entra. Los demonios se alejan con el olor de la pólvora).
(Que el Señor esté contigo. Y con tu espíritu).

¿A que no sabés quién escribió?

2004-11-09T08:13:00.000-08:00

Que la gente le tiene pánico a la muerte no es ninguna novedad. Y que hay gente capaz de hacer negocio con cualquier cosa (gracias a la constante renovación de giles, hay que reconocerlo) tampoco es novedad. Fíjense en esto:

LastWishes.com es una nueva empresa; una nueva empresa que se encarga -después de que uno espicha como Dios manda- de enviar e-mails, fotos personalizadas, videos, etc. a una lista de personas que alguien ha dejado establecida.
La verdad es que no cobran caro, creo que desde 100 dólares uno puede acceder a los servicios de esta empresa. Si tomamos en cuenta que en el primer año tuvo más de 12.000 clientes tenemos más de 1.200.000 dólares. Todo por mandar unos e-mails o lo que sea.
¿No está mal, no? Y no, no está mal. Lástima que a uno no se le ocurren estas cosas, porque la verdad, es que nada puede criticarse a los creadores de LastWishes. Lo que no deja de ser sorprendente es la necesidad de la gente de vencer de algún modo a la muerte (generalmente, las personas que más creen en la otra vida son los que tienen más miedo a morir) y cómo cada vez la gente depende de "empresas" para hacer algo tan simple como para escribir una carta

Remember Salem?

2004-11-06T10:17:00.000-08:00

¿Se acuerdan de Salem? Si, aquel lugar donde quemaron a algunas mujeres acusándolas de ser brujas y toda esa historia conocida.(No quiero resultar monotemático, pero la historia de Salem es bien conocida porque ocurrió en Estados Unidos. Quien quiera saber un poco más sobre la Santa Inquisición en sudamérica puede empezar por este libro.).
Bueno, el asunto es que leyendo el número de agosto de 1996 de la revista Smithsonian (publicada, obviamente por el Instituo Smithsoniano) hay una nota sobre el Salem actual. No es nada del otro mundo pero no está mal, es sólo una nota periodística más. lo que me gustó mucho fue esta foto:

La reverenda Alice Rogers, la primera mujer en predicar en Salem, junto a su sobrino Jonathan Andersen, quien sostiene en sus manitos -cual inocente esqueleto de barrilete- una cruz hecha de madera y con velas atadas en los extremos. Encantador.
Ahora, la Reverenda Rogers ¿De qué se ríe?

El pensamiento unidimensional (II)

2004-11-05T09:15:00.000-08:00

La primera parte de este post se encuentra en mi otro blog Festival del Odio. Aquí, y sólo por cuestiones de precisión organizativa, les dejo un bello ejemplo de pensamiento unidimensional.

Ahora digo yo: ¿No hubiese sido conveniente que este buen samaritano hubiese comenzado, digamos, por las amebas? O bueno, no hay que irse tan a los extremos, me imagino que tratar de convencer a una ameba debe ser bastante aburrido además de frustrante; pero qué sé yo... podría haberlo intentado con un caballo que es un animal inteligente; o con un chimpancé, que tiene el mismo derecho a ser salvo y -encima- se lo puede adiestrar para que también predique por su cuenta.

Sumando confusiones. (Parte II)

2004-11-04T13:18:00.000-08:00

Siguiendo (y creo que terminando) con la Biblia versión "Remix" de Eugene H. Peterson, hoy les dejo un par de ejemplos interesantes:

Psalms
100. On your feet now -applaud God! (Dios como estrella de rock)
Bring a gift of laughter,
sing yourselves into his presence.

Know this: GOD is God, and God, GOD. (Clarísimo, la Biblia dice: Reconoced que Jehová es Dios.)
He made us; we didn't make him
We're his people, his well-tended Sheep.

Enter with the password: "Thank You" (La canonización del Hacker)
[Etc., Etc., Etc.]

Y por último les transcribo de un tirón y sin traducir, una fragmento del libro de Jonás. Léanlo en voz alta y díganme si no parece un guión de una película americana clase B. (el título no tiene desperdicio).

Jonás
"I knew This Was Going to Happen!"

004 Jonah was furious. He lost his temper. He yelled at GOD. "GOD! I knew it -when I was back home, I knew this was going to happen! That's why I ran off to Tarshish! I knew you were sheer grace and mercy, not easily angered, rich in love, and ready at the drop of a hat to turn your plans of punishment into a program of forgivness!
"So GOD, if you won't kill them, kill me! I'm better off dead!"
GOD said, "What do you have to be angry about?"

El original lleva en cursiva la expresion "kill me" (Nooo! Llevame a mi!!). Creo que lo mejor está en "drop of a hat" y en el genial "program of forgivness" que más bien parece que estuviéramos hablando de un grupo de autoayuda. Y será por el inglés, pero cuando se dirige a Jonás me imagino Dios tipo rapero: Ey Yo! Drop an don't copy Yo, Don't call this a co-opt, uh? Respect!
En fin, que ya va a aparecer alguno con esta biblia an la mano para justificar vaya uno a saber qué barbaridades e incoherencias.

Sumando confusiones. (Parte I)

2004-11-03T13:20:00.000-08:00

Ya de por sí el tema de las interpretaciones bíblicas es algo que no tiene ni tendrá fin. Ése es uno de los temas claves en la crítica a las religiones, ya que si podemos tomar una parte de ese libro en forma literal y otra en forma simbólica pero no hay datos precisos sobre cuáles partes debemos tomar de una forma u otra, la confusión inocente o la manipulación consciente de esos textos nos dejará siempre con dudas sobre el tema.
Ahora, para complicar un poco las cosas, aparece Eugene H. Peterson con su "The Message Remix. The Bible in Contemporary Language". Bien no hace falta traducir el subtítulo, en cuanto al título en sí, creo que la palabra "Remix" es poco feliz.
Pero bueno, ¿Qué hay en estas páginas? Copio, y no lo voy a traducir para que noten el estilo y la composición. De todos modos, hoy solo voy a copiar un par de versículos bien conocidos del génesis.

Génesis.
001. First this: God created the Heavens and Earth -all you see, all you don't see-. Earth was a soup of nothingness, a bottomless emptiness, an inky blackness. God's Spirit brooded like a bird above the watery abyss.

God spoke: "Light!"
And light appeared.
God saw that light wass good and separated light from dark.
[...]
God spoke: "Sky! In the middle of the waters;
separate water from water!"
God made sky.

En este caso no hay mucho que decir, casi podría decirse que es -más o menos- lo que uno esperaba. Aunque expresiones como "Earth was a soup of nothingness" por ejemplo, son una muestra de lo que viene a continuación. Otra fallo es ponerlo a Dios como un director de cine: "Light! Sky! Camera! Action!"

Pero la cosa se pone mejor un poco más adelante. El capítulo 11 del libro de Isaías, por ejemplo, (copio de una versión en español edición de Cipriano de Valera) comienza así:

Reinado justo del Mesías
11.1 Saldrá una vara del tronco de isaí, y un vástago retoñará de sus raíces.

La versión "Remix" dice así:

A Green Shoot from Jesse's Stump
011. A Green Shoot from Jesse's Stump
from his roots budding Branch.

No sé qué pensarán ustedes, para mí el "A Green Shoot from Jesse's Stump" me suena más a nombre de blues tipo Muddy Waters que a un versículo bíblico; pero quizás se deba a que soy un hombre con poca fe.

Igual, no importa...

2004-11-01T07:47:00.000-08:00

Que los Testigos de Jehova le vienen errando como a las peras no es noticia de última hora. Desde que se fundó esta secta vienen prediciendo y predicando el bendito Fin del Mundo y bueh,... todavía nada. Yo, incluso, tengo un recorte periodístico del año 1972 (nota que encontré revisando en un libro de un anticuario) en el que lo Testigos predecían el Apocalipsis para esos días.
Pero no importa mucho, cuando uno les pone estos tipos de datos frente a ellos, lo único que hacen es encogerse de hombros y huir como si uno fuera el demonio. Y lo peor es que es muy probable que lo crean, ya que así se los adoctrina: cualquier persona que opine diferente a ellos es un enviado del demonio.
Hablando con un Testigo de Jehová, le pedí que me explicara ésta y otras incoherencias relativas a las fechas que manejan con respecto a la llegada del fin del mundo; y la respuesta fue ésta: "Se ha decidido no volver a fijar una fecha definitiva, ya que -aunque las fechas en la biblia son exactas- lo que no sabemos con exactitud es la cantidad de tiempo que Adán pasó en el paraíso."

Explicación 1: La cantidad de tiempo que Dios (Jehová) en su omnipotencia dictó desde el principio del mundo hasta su final es finita, -digamos- X. El punto es que no se sabe cuánto tiempo pasó Adán en el paraíso, tiempo que cuenta, obviamente, en la cuenta final. Es decir: cuanto más tiempo haya pasado Adán en el paraíso, menos tiempo nos queda a nosostros. Cuando menos tiempo haya pasado Adán allí, más tiempo nos queda a nosostros.

Explicación 2: "Como no tenemos la más mínima idea de lo que estamos hablando y no queremos mostrar la hilacha, mejor vamos a quedarnos calladitos por un tiempo; no vaya a ser cosa de que los giles se nos aviven."

Como dice el dicho: "Éstos son como los gatos, siempre caen parados."

La sabiduría de Elena.

2004-10-30T06:49:00.000-07:00

Elena G. de White es la fundadora de los Adventistas del Séptimo Día.
Ésta es una pastillita de lo que esa gente tiene por base.

(Agrandar)

¡Despertad Testigos!

2004-10-25T06:42:00.000-07:00

La verdad que leer la revista ¡Despertad! de los amigos Testigos de Jehova es como hacer un tour por un sinsentido maquinado y sistemático. Los muchachos se dedican a producir una publicación unidimensional hija de una manipulación mas bien torpe.

En el número del 8 de octubre del 2004 la nota de tapa es "El problema mundial de las adolescentes embarazadas" y el problema se establece, se cuantifica, se ejemplifica y se soluciona en tres o cuatro páginas.
En síntesis, la culpa la tienen:
1. Los divorcios. ("Diversos estudios revelan que muchas de estas jóvenes provienen de hogares rotos." Pág. 4)
2. Las violaciones. ("A veces, el embarazo es consecuencia directa de una violación." Pág.4)
3. El sexo. ("Por otro lado, algunas muchachas son víctimas de la curiosidad y del exceso de confianza." Pág.4)

Estos tres puntos producen más risas que reflecciones, el primero de ellos es clásico, ya se sabe que al divorcio puede hechársele la culpa de casi todo. El segundo es estadísticamente pobre. El tercero es, realmente, soberbio; decir que hay muchas chicas embarazadas porque tienen curiosidad por el sexo el la síntesis perfecta de la estupidez.

Como ejemplo del texto que estasx notas tienen reproduzco un párrafo interesantísimo (Pág. 5).
Supongo que no voy a poder evitar hacer algún que otro comentario, así que tomen en cuenta que los paréntesis -excepto el primero- son míos.

"Sin embargo, el factor más influyente es el cambio de actitudes en materia sexual. Vivimos rodeados de hombres y mujeres "amadores de placeres más bien que amadores de Dios" (2 Timoteo 3:14). Según las investigadoras australianas Ailsa Burns y Cath Scott, existen "menos represalias sociales, religiosas y económicas contra las relaciones extramatrimoniales".(Un aplauso para las muchachas, se ve que estuvieron estudiando un rato largo; ahora me pregunto: ¿Qué es lo que pretende esta gente? ¿A qué se refieren con "represalias sociales, religiosas y económicas? No estoy diciendo que tener relaciones extramatrimoniales sea algo digno de elogio, pero de ahí a querer tomar represalias contra alguien que así lo a hecho hay una gran diferencia.).
Tener un hijo sin estar casado ya no representa el mismo estigma que antaño. (¿El mismo estigma? ¿Que una mujer tenga un hijo siendo soltera nos da derecho a estigmatizarla? ¡Qué espíritu bondadoso el de los Testigos de Jehová!).
De hecho, en algunos lugares, los jóvenes consideran a su hijo una especie de trofeo o símbolo de prestigio." (Mentira. Lisa y llanamente una vulgar mentira).

Por hoy lo dejo acá. Tengo una última reflexión sobre el tema, pero el post se está alargando demasiado, así que en el próximo lo termino.

Jehová Had-Hoc.

2004-10-22T14:11:00.000-07:00

A raíz de la caída de Fidel Castro, en Miami -como siempre que ocurre algún hecho de este tipo-, cierta gente comienza a festejar como si se tratara de un circo (lo que pensándolo bien ES, por lo menos los medios en Miami se transforman en tristes payasos). En fin, que no faltan muestras de cristiano comportamiento, como hemos podido ver.
Y no es un caso aislado, no; de hecho, este recorte es de la primera plana de "El Nuevo Herald" lo que muestra que la cosa es más bien generalizada. Incluso en el texto hay otra persona que dice "Yo recé no sólo para que se cayera,sino para que también lo partiera un rayo." Personalmente tuve la desgracia de escuchar a tres fascistas radiales sumamente conocidos en esta ciudad que se rieron del hecho durante dos días haciendo comentarios que cubrieron ampliamente todas las gamas del mal gusto y la vulgaridad. Por ejemplo, uno de ellos dijo "Ahora Cuba tiene dos momias." Refiriéndose a la situación médica de Castro y a los restos de Ernesto Che Guevara.
Estas tres personas tuvieron como invitado a un famoso cura de Miami quien dijo estar triste por la caída de los New York Yankees (en el campeonato de béisbol). A lo que la locutora le dijo "¡Pero Fidel también se cayó!" ¿Y que acotó el venerable curita? "¡Es cierto! Una caída compensa la otra..."

------------------------------------------------------------------------------------
Desventurados los pobres de espíritu, porque bajo tierra serán lo mismo que fueron sobre ella.
J.L. Borges.
------------------------------------------------------------------------------------

Preguntas.

2004-10-20T07:40:00.000-07:00

Encontré este (no tan) viejo número de Times. Como pueden ver, la portada es bien llamativa, el texto dice: "La Biblia y El Apocalipsis, por qué más americanos están leyendo y hablando acerca del fin del mundo."
Digo yo, y antes de leer la nota, ¿No se les ocurre ninguna respuesta? ¿No será porque íntimamente saben que tienen un demente como presidente? ¿No será porque saben que el resto del mundo los odia -no sin razón mucha veces- y que en cualquier momento se les va a dar vuelta la torta? ¿No será porque saben que la guerra que han iniciado es totalmente injusta y absurda? ¿No será porque saben bien que ésta no es la única guerra injusta que han iniciado?
Aún así se me ocurren otras preguntas: ¿Por qué necesitan apelar a la biblia? ¿Esperan, acaso, encontrar algún versículo que diga "Salvos serán los americanos" o algo por el estilo? (No se apresuren, si encontraran dicho versículo eso no sería un indicativo de que el resto de los americanos serán salvos, así que mexicanos, colombianos, argentinos y canadienses también, no se hagan muchas ilusiones) ¿Esperan encontrar un justificativo para las torturas de Abu Ghraib? ¿Esperan certificar que Bush sí recibe órdenes directas de Dios y saber que así ellos -como siempre- han tenido y tienen la razón?
En fin, que preguntas hay muchas. Ahí tienen el Haloscan.

Guerra Santa (De este lado).

2004-10-19T08:42:00.000-07:00

Hay gente que está jodida. El problema, como siempre he dicho acá, es que parte de su enfermedad estriba en el convencimiento de que lo que ellos creen debe ser norma general. Y otra parte del problema -más grave, más inmoral- es que mucha de esa gente tiene un enorme poder, el que ejercen con absoluta falta de consideración por los demás
Vaya un ejemplo.

Benedetti por dos.

2004-10-18T11:29:00.000-07:00

BUENOS MUCHACHOS
Ahora que galileo y giordano bruno
han sido redimidos por el humor del papa
también es de esperar que resuciten
y nos cuenten qué tal es eso
de pasar tanto tiempo en la nada
mientras el cosmos mata y se divierte

ahora que el papa nos ha convencido
de que galileo y giordano bruno
eran buenos muchachos / convendría
sacudir con fuerza la inquisición
para ver cuántos santos incluye
todavía a estas fechas

entre las conclusiones a sacar
de este estupor reciente
que invade los insomnios
estimo que lo mejor es ser ateo
pero no de engañapichanga
sino más bien ateo protocolario
ateo confesional
con vistas a que un papa
del dos mil setenta
autorizado eso sí por nostradamus
se anime a decretar en un acto de fe
o en una fe de erratas
que también nosotros
somos buenos muchachos

AMORES PENITENTES
Los sacerdotes no acostumbran
a enamorarse de las modelos
ni de las nadadoras con ombligo

alos sacerdotes les gusta más
enamorarse de las monjas
en homenaje / dicen / a la virgen maría

ah pero las monjas
cuando se enamoran de un sacerdote
no piensan en ningún homenaje
sino en el sacerdote propiamente dicho

los sacerdotes y las monjas
cuando se enamoran
adquieren el hábito de leer a dúo
el fervoroso
penitente
entretenido
cantar de los cantares

Mario Benedetti
en El mundo que respiro

Sinfonía.

2004-10-15T11:33:00.000-07:00

------------------------------------------------------------------------------------
Aun diré unas palabras para los oídos más refinados: qué es lo que yo quiero propiamente de la música. Que sea clara y profunda, como un mediodía de octubre. Que sea peculiar, desenvuelta, tierna, una dulce mujercita de gracia y de perfidia.
Friedrich Nietzsche en Nietzsche contra Wagner
------------------------------------------------------------------------------------
Acabo de enterarme que una de mis radios preferidas, aquella que prefiero escuchar cuando manejo o estoy solo, aquella que mi esposa pone cuando, sencillamente, nos hartamos de todo, ha sido vendida y dejará de existir.
El asunto en sí no sería nada extraño; ni siquiera sería digno de crítica. Simplemente es un hecho y, viviendo en una economía de mercado como en la que estamos inmersos, eso es algo que ocurre cada día, cada hora.
Pero el motivo de mi bronca no es que vendieron algo que consideraba "mío" ni nada por el estilo, el motivo de mi bronca es que la AM 1360 "Clásica" era la única radio en Miami (y creo que en todo el sur de la Florida) que basaba su programación en veinticuatro horas de música, en esa música a la que no podemos calificar, ni alabar, ni agradecer, porque siempre nos faltarían adjetivos, aplausos, gratitud.
Y lo más indignante es que los compradores son un grupo religioso (aún no me enteré a qué facción pertenecen, pero eso no importa demasiado) que -obviamente- piensa cambiar la programación inmediatamente.
Los diferentes grupos religiosos tienen en Miami varias radios completamente dedicadas a sus propios temas, además de varios programas en otras radios regulares y programas y canales televisivos. ¿Era necesario que tuviesen que comprar a la única radio que pasa música clásica? Sí, ya sé que si alguien compra es porque alguien vende, y si alguien vende es porque el negocio no le está dando el resultado que esperaba. Esta es lamisma situación que ocurría en mi ciudad (Mar del Plata) hace unos años, cuando los grupos religiosos se dedicaban a comprar viejos y hermosos cines y teatros para convertirlos en "Centros Cristianos". Yo no les estoy hechando la culpa deeso a los religiosos, el problema es más profundo, lo sé.
Sólo me quejo porque ellos no ayudan a solucionar el problema, sino que lo agravan; y porque me niego a aceptar que a partir de ahora Bach, Albinoni, Grieg, Corelli, y cada una de esas personas que se dedicaron a alimentar y ennoblecer nuestras vidas se vean suplantadas por Juan, Abraham, Mateo, Lucas y Cia.; ni que cuando por costumbre presione el botón número 1 de mi radio, en vez de la voz de June Anderson y Cecilia Bartoli entonando el Stabat Master ahora me aturda la disfónica voz de un ignorante fanático.

El juego de la revelación.

2004-10-14T08:32:00.000-07:00

Hoy la cosa viene con base matemática. Sólo es un juego, pero tiene un giro interesante. Quien esto escribe siente una extraña fascinación por las matemáticas (sobre todo recreativas) y las cuestiones lúdicas siendo, de hecho, creador de algunos juegos (los cuales hubiese preferido que tuviesen un poco de éxito, ya que no solo de lectura vive el hombre). En fin, que este jueguito las tiene todas: es matemático, es lúdico, y toca cuestiones religiosas. Yo estoy hecho.
A propósito: ya que hablamos de cuestiones religiosas, aqui les dejo un enlace donde podran ver algunas cartas de un juego creado por un servidor y que se llama -adecuadamente- INFERNO Espero que les guste.

El juego de la revelación es un análisis abstracto interesante, una especie de versión de teoría de juego de la Apuesta de Pascal. Los jugadores son H, un ser humano y D, un ser superior.
Cada jugador tiene dos estrategias. H puede creer o no creer en la existencia de D. D por su parte, puede elegir revelar su existencia a H dándole evidencia que lo confirme, o puede elegir no hacerlo.
Cada jugador tiene dos metas, una principal y una secundaria.

Las metas de H
Principal:
Debe tener evidencia antes de creer en la existencia de D.
Secundaria:
Preferiría creer en la existencia de D.

Las metas de D
Principal:
Quiere que H crea en él.
Secundaria:
Prefiere que H crea sin evidencia.

Resultados
Cuantificamos los resultados para cada jugador en una escala:
4 Ambas metas obtenidas.
3 Meta principal obtenida pero no la secundaria.
2 Meta secundaria obtenida pero no la principal.
1 Ninguna meta obtenida.
Tenemos entonces el siguiente tablero de resultados, donde el primer puntaje es el resultado para H y el segundo es para D:
Tablero de resultados

............................D

.................Revelarse......No Revelarse
-------------------------------------------------
H....Creer......(4,3).............(2,4)
----------------------------------------------
H....No creer...(1,1).............(3,2)
-------------------------------------------------

Vemos que la estrategia dominante para D es no revelarse a H, sin importar la estrategia de H, ya que 4>3 y 2>1. Así sabiendo las metas de D, sabrá que D no se revelará. Luego H se ve forzado a elegir entre los resultados 3 y 2. Luego la estrategia dominante para D es no revelarse y para H es no creer.
Ya sea que este juego sea válido o no el el sentido psicológico o filosófico, es un enfoque nuevo e interesante.

33 de mano.

2004-10-12T08:24:00.000-07:00

"El problema es que Dios, en este sofisticado sentido físico, no tiene ningún parecido con el Dios de la Biblia o de cualquier otra religión. Si un físico dice que Dios es sólo otro nombre para la constante de Planck o que Dios es una supercuerda, debemos tomarlo como una pintoresca forma metafórica de decir que las supercuerdas o el valor de la constante de Planck son un misterio profundo. Obviamente no tiene ni la menor conexión con un ser capaz de perdonar pecados, un ser que quizá escuche oraciones, que le importa si el sabbath comienza a las cinco o a las seis de la tarde, si usas un velo o no o si se te ve un poco del brazo, y no hay conexión tampoco con cualquier ser capaz de imponer la pena de muerte sobre su propio hijo para expiar todos los pecados del mundo que se cometieran antes y después de él haber nacido".
Richard Dawkins

Richard Dawkins es un científico notable y polémico. Polémico en lo relativo a sus ideas evolutivas en particular y científicas en general. Encontré esta cita de Dawkins sobre Dios y me pareció un buen ejemplo de exposición sencilla y contundente. No es en este tema en donde debería ser contradecido, no al menos si se consideran los argumentos que expone; pero indudablemente es allí donde más se lo ataca y, para estar a tono con todas las formas de la incoherencia, se lo hace sin ningún tipo de razonamientos.

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros simplemente vamos un dios más allá".
Richard Dawkins

Aqui les dejo otro texto interesante, es una carta de Dawkins a su hija Juliet. Obviamente esta escrita con un lenguaje sencillo, tal como uno le explica las cosas a un chico; pero me gusta porque tengo la peregrina idea de que Dawkins la escribio a proposito asi para que la lean sus detractores. Es un modo de decirles: "Bueno, parece que asi hay que hablarles a ustedes." o "espero que hablandoles asi al fin puedan entenderme."
Carta a Juliet

¿Incoherente Yo?

2004-10-09T06:44:00.000-07:00

Estaba hojeando un viejo número de Christianity Today, más precisamente el número de Mayo del 2003. El tema de tapa fue "Fe y Guerra" y, típico del estado neurótico-paranoico típico del americano medio, la portada muestra a un soldado con máscara de gas incluida, leyendo la biblia.

Luego me encontré con la nota "The Bush Doctrine", nota que, debo ser sincero, no leí. Me bastó con el epígrafe de esta foto:

"Mucho expertos en política y diplomáticos fueron cautos a la hora de avalar la seriedad del cristianismo en Bush y sobre cómo maneja los aspectos de la administración."
Bueno, me dije, no está mal. Pero más adelante me encontré con esto:

Cuando los soldados llaman por apoyo, no siempre se refieren a más poder de fuego."
Una página completa de publicidad del ejército. Una página completa de publicidad del ejército en una revista cristiana. Fantástico. Si hasta me dan ganas de creerles. No dejen de notar la maravillosa cruz en medio del casco.
En fin: Lo del título.

Canciones conocidas.

2004-10-06T13:11:00.000-07:00

Que las personas religiosas, en general, demuestren muy poco apego por las causas humanitarias y pacifistas es un hecho ya conocido. Por supuesto, cualquier persona religiosa que lea esto o a la que se le comente esta idea se enojará, nos expondrá las razones que crea pertinente para demostrar nuestro error y -probablemente- nos anatemizará (sime permiten el neologismo).
Pero preguntémosle cuáles son sus opiniones acerca de la pena de muerte o, lo que es parecido pero más grave, preguntémosle cual será el destino que les espera, despues de la muerte, a todos aquellos que no comparten sus ideas religiosas. He ahí el punto débil de cualquier creyente: la imposibilidad de hacer que sus ideas y sus actos sean compatibles.
Ya en algún post anterior toqué este tema; ahora encontré esta encuesta y, como verán, el argumento que expongo está basado en lo que las mismas personas cristianas dicen.
Nota: la barra roja indica votantes a favor de Bush; la barra azul a favor de Kerry; la barra negra indica el porcentaje general en personas en condiciones de votar.
Haciendo click en el asterisco podrán ver los gráficos en tamaño mayor.

(*)

En este primer gráfico quiero destacar los puntos 3 y 4. El 3 contiene esta afirmación: "Somos una nación religiosa, y los valores religiosos deberían servir de guía a la política de nuestros líderes." En cuanto a los votantes de Bush, éstos aprobaron la cita en un 79%. El punto 4 es una variante del anterior: "¿Cree que el presidente debería tener en cuenta sus creencias personales para guiarse al tomar decisiones?" Aquí un 67% contestóafirmativamente, lo que indica que una inmensa mayoría considera las decisiones de Bush como correctamente cristianas.

(*)

Aquí estos puntos se intensifican: Punto 5: "¿Describiría al Presidente Bush como un hombre de profunda fe religiosa? 67% Sí. Punto 7: "¿Le preocupan los intensos puntos de vista del Presidente Bush?" 2% Sí.

(*)

Y para finalizar, que no queden dudas: Punto 8: "¿La fe religiosa, hace del Presidente Bush un líder más fuerte? 85% Sí. Punto 9: ¿La fe religiosa, hace del Presidente Bush, también, "estrecho de miras"?" 5% Sí.

Teniendo en cuenta que el Señor Presidente Bush se considera a sí mismo como un enviado directo de Dios y que habla directamente con Él; y teniendo en cuenta la actitud cristiana de sus seguidores, no es de extrañar las actitudes actuales del gobierno y de una parte importante del pueblo de Estados Unidos. Por lo visto siempre he vivido equivocado y no existe contradicción alguna entre ser cristiano y apoyar una guerra inventada. Tampoco hay contradicción entre ser cristiano y ser robar -aunque eso sí: hay que hacerlo con guante blanco- ; o mentir; o manipular a la gente a voluntad; o ser un vulgar asesino.
En lo que sí parece haber una profunda contradicción es entre ser cristiano y pensar, pero ese ya es otro tema.

Espíritu cristiano (un diccionario: parte III)

2004-10-04T08:46:00.000-07:00

Hoy nuestro querido diccionario cristiano se viste de actualidad y nos trae una definición que nos hará reflexionar sobre los tópicos más candentes de la vida moderna. (Disculpen el tono de locutor de Radio Nacional tipo año cuarenta, lo que pasa es que después de leer cinco minutos este diccionario tengo la sensación de haber viajado al pasado, de hecho, mucho más atrás que al año cuarenta).
Bien, vayamos a la definición:

Guerra.: Es la lucha que de manera violenta y con derramamiento de sangre se lleva a cabo entre estados independientes. En la cuestión relativa a la licitud moral de la guerra hay que distinguir:
1º, si la guerra en general puede ser lícita y, 2º, si se garantizan las condiciones requeridas. 1º En general, la guerra no es necesariamente ilícita. Si el Creador en virtud de la ley moral natural quiere que los pueblos se organicen en Estados, debe proporcionar también los medios para ellos. Entre éstos se cuenta no sólo el derecho de aplicar en el orden interior la pena de muerte al conculcador de las normas jurídicas [...] La justa defensa del bien público prevalece sobre el derecho del agresor al cuerpo y a la vida, y también sobre el riesgo que puede correr la vida de los propios súbditos. [...]
Ha de rechazarse el pacifismo extremado (sic) que defiende el repudio radical del servicio militar.

Hay mucha tela para cortar, pero me quedo con un detalle que es típico de los análisis religiosos: Después de una definición simple se lanza a una justificación simplista de sus propias ideas, más allá de toda obvia contradicción.
Fíjense lo que ocurre a continuación: "En la cuestión relativa a la licitud moral..." "....hay que distinguir:" "si la guerra puede ser lícita" a lo que enseguida se responde: "En general, la guerra no es necesariamente ilícita." ¿Análisis? ¿Para qué? Más teniendo en cuenta las razones que se exponen después: "Si el Creador..." Etc., Etc. La típica validación divina para justificar cualquier atrocidad, tal como este mismo diccionario no se avergüenza de declarar: "... el derecho de aplicar la pena de muerte..."; "...prevalece sobre el derecho del agresor..."; "...y también sobre a vida de los propios súbditos."
La última línea no merece, siquiera, tomarse el trabajo de rabatirla.

Espíritu cristiano. (un diccionario: parte II)

2004-10-02T10:04:00.000-07:00

Hoy les traigo una definición interesantíma. Apta para aplicar cuando sea necesario y para justificar cualquier cosa que haya ocurrido, siempre y cuando eso haya pasado "hace mucho" y, por supuesto, sea uno mismo el que deba ser excusado. (el mismo argumento, si es usado para justificarse por alguna otra persona o institución no es válido en modo alguno).

Esclavitud: es aquella organización social en la que una parte delos hombres sirve a la otra como esclavos. [...] La esclavitud en general no es contraria de manera absoluta al derecho natural. Así uno puede elegir por voluntad propia este servicio o ser reducido en justicia a esclavitud como castigo de un crimen. [...] La tolerancia temporal de la esclavitud, v.gr.: en los primeros siglos del cristianismo, era inevitable, porque la economía y la sociedad enteras estaban edificadas sobre dicha institución y su supresión repentina habría ocasionado a los mismos esclavos los más graves daños.

¡De pie señores! ¡De pie y aplaudiendo! El espíritu cristiano en su estado más puro y sólido, cual diamante que es y cuyo brillo alumbrará por siempre a todos los hombres libres de esta bendita tierra.
¡Larga vida a los filósofos del cristianismo! Sobre todo porque como ellos creen en el infierno es allí donde deberían pasar el resto de la eternidad por definiciones como esta.
Me parece sublime el uso de expresiones tales como "organización social" y "este servicio" para referirse a la esclavitud, y también el hecho de que -como castigo ante un crimen- pueda someterse (¿Notaron que jamás usaron esta palabra para referirse a la esclavitud?) a alguien.
Y ya lo saben: "La esclavitud no es contraria de manera absoluta al derecho natural".
Además, en la definición de Derecho Natural tenemos: "En última instancia, todo derecho se funda en la naturaleza de las cosas y tiene, por lo mismo, su fundamento último en Dios."Tomen nota.
La última parte es soberbia, me imagino a uno de estos tipos justificándose en aquellos (y no tan aquellos) tiempos: "La verdad es que yo no quiero tener esclavos; es más, si por mí fuera yo los largaba ahora mismo; pero qué quiere que le diga: yo, como buen cristiano, lo hago por ellos. Si a veces hasta me piden con lágrimas en los ojos que los cague a latigazos..."

-------------------------------------------------------------------------------------
¿Cuánto desprecio será suficiente para estas ideas?
F. Nietzsche.
-------------------------------------------------------------------------------------

Espíritu cristiano (un diccionario: parte I)

2004-09-28T11:44:00.000-07:00

Me gusta la filosofía pero mucho no me la creo. Sí, ya sé que suena paradójico o contradictorio, pero aún estoy esperando que algún filósofo me deslumbre con alguna teoría maravillosa que me explique como son las cosas de una vez por todas. Hasta ahora, como dije en el post anterior, quien más se ha acercado -y quien más me ha ayudado- ha sido Joseph Campbell, pero Campbell no es filósofo; si tuviera que elegir a uno de ellos sin duda ese sería Friedrich Nietzsche, seguido de Bertrand Russell. Ahora, poco a poco, estoy internándome en Schopenhauer.Bueno, como me gusta profundizar un poco en las cosas que voy aprendiendo decidí conseguir un diccionario filosófico, para aclarar un poco algunos conceptos. Pedí un par de estos libros en la biblioteca pública. Uno de los libros que me dieron fue el "Diccionario de Filosofía" de Walter Brugger; (Biblioteca Herder, Barcelona, 1975). En realidad este es un diccionario de filosofía escolástica, pero en ningún lado lo dice, solo hay una referencia al pasar en la introducción, introducción que, al tratarse de un diccionario, casi nadie lee.Hoy les voy a regalar fragmentos de una sola definición (con una breve relación de otra que la contradice). A lo largo de la semana les traeré otras. No dejen de pasar por acá a leerlas, les prometo una amplia gama de sensaciones.
Ateísmo: Es la negación de la existencia de Dios. [...] El ateo teórico negativo no sabe absolutamente nada de Dios, o si sabe algo de Él es a través de una representación deformada. En un adulto mentalemente sano, es imposible tal actitud durante mucho tiempo, pues la naturaleza está ordenada hacia Dios. [...] Con todo, el hombre que mantiene tal actitud, ha dejado atrofiar sus más profundas tendencias y difícilmente podrá eximirse de toda culpa.

¡Fantástico! Bueno, acabo de ser declarado enfermo mental. Yo tenía mis sospechas, pero nunca pensé que mi sintomatología fuese tan determinante. En fin, tendré que vivir con ello. Afortunadamente las enseñanzas bíblicas promueven la comprensión y -sobre todo- el perdón; aunque me preocupa un poco la última parte de la definición. ¡Qué maravillosa muestra de espíritu cristiano!
Ahora: En la definición de "Enfermedad Mental" leo: [...] ...sobre las cuestiones planteadas en torno a las condiciones y límites del libre albedrío y de la responsabilidad (suprimida en estados patológico-mentales agudos y gradualmente disminuida en las psicopatías).¿En qué quedamos? ¿Los enfermos mentales somos responsables o no? ¿Los cristianos me perdonan o no? (Tengo mis sospechas con respecto a la respuesta de esta última pregunta).No me extraña que esta gente piense como lo hace si este es uno de los libros que han usado como libro de texto. Y sé que se basan en libros peores.¡Por Dios, qué confusa es esta gente!

Mitología selectiva.

2004-09-24T13:07:00.000-07:00

Me gusta la mitología. Me gusta mucho más después de haber leído a Joseph Campbell. De hecho, la lectura de Campbell fue decisiva en mi vida, podría decir (y no exagero) que para mí Joseph Campbell fue el mejor de los psicólogos. Me ayudó a comprender muchas cosas y a sacarme muchas de las enfermedades que la religión había cargado en mí. Así es que a partir de Campbell he estado recopilando material sobre mitología. tengo varios volúmenes, de los cuales los dos últimos que compré son éstos:

El primero de ellos es un volumen pequeño (18cm por 22cm; y dicho sea de paso: ¿Alguien sabe como se denominan a los libros? Es decir: cuándo es octavo mayor, cuando menor, Etc.?) y 220 páginas e incluye artículos sobre las principales religiones de la antigüedad y también sobre el Hinduísmo, Islamismo, Cristianismo y las religiones africanas actuales.
El segundo libro es un volumen notable (24cm por 30cm) y 512 Páginas. Ahora bien, éste libro solo tiene artículos sobre la mitología de las religiones antigüas y de las actuales solo hay artículos sobre las religiones orientales. ¿Y qué pasó con el Islamismo y el Cristianismo? ¿No tienen mitología? Y si no la tienen porque se consideran "religiones" (¿Es que hay alguna diferencia?) y no quieren herir las susceptibles reglas morales de sus respectivos seguidores, ¿Por qué sí se permiten escribir sobre las religiones orientales? ¿Son los seguidores delas religiones orientales menos dignos de consideración acaso?

Comedia trágica en cuatro actos.

2004-09-22T13:01:00.000-07:00

En cuestiones religiosas, ya se sabe, no hay que meterse. Yo lo hago porque no me gustan que me digan lo que tengo que hacer y porque -estoy convencido de esto- a este tipo de gente no hay que perderle pisada. En el momento en que uno se descuida te sacuden un bibliazo porla cabeza y, para su cristiano regocijo, te mandan (según ellos) al infierno sin escalas. Y hay veces en las que esta gente te deja sin palabras simplemente porque lo que dicen es tan estúpido que uno no sabe si lo están diciendo en serio o nos están probando, para ver hasta qué punto una persona puede sorportar verse expuesta a la ignorancia y a la intolerancia.
Esta historieta me la dieron en la calle hace un tiempo, está en inglés,pero se entiende fácilmente. Si hacen click en los números y asteriscos debajo de las páginas van a poder verlas en un tamaño mayor.

(1*)
(2*)
(3*)
(4*)

Solo quiero añadir una pequeña nota: la parte que más me divierte de este panfleto son las dos viñetas centrales de la segunda página. Allí dice: "No importa cuánto lo intentes, el pecado te matendrá alejado de la gloria de Dios." Y continúa: "La biblia también dice: La paga del pecado es la muerte...(Romanos 6:23) Esta muerte es EL INFIERNO."
Les puedo asegurar que cuando leí esto por primera vez no podía dejar de reírme. ¡Qué patético esfuerzo por influir miedo! ¿Nunca se le habrá pasado por la cabeza a esta gentuza que quizás si lo intentaran con un sentimiento menos vulgar y violento tendrían mejores resultados? ¿No han notado que hay una profunda incoherencia entre predicar al amor (como ellos dicen que hacen) y esta vulgar propaganda?
Un último comentario: busqué en Romanos 6:23 y lo que dice es esto: "Porque la paga del pecado es muerte, más la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro".
No es lo que se dice una maravilla ética, pero por lo menos no hay alusión alguna al infierno.
¿No hay en la biblia, también, una parte donde dice que no se debe alterar su texto?
Qué lucha con estos pecadores...

Perfecto

2004-09-21T14:06:00.000-07:00

Cuando cree este blog, mi intencion fue la de crear un sitio donde pudiera criticar abiertamente a la incoherencia de las religiones y de sus partidarios. Estoy seguro de que ese va a seguir siendo el motivo principal de este sitio, aunque a veces -como hoy- voy a tomarme alguna libertad tematica.
Y la verdad es que esta foto merece ser hecha publica y disfrutada por una gran cantidad de personas, cuanta mas mejor. Me hizo recordar a aquellas fotos que salian (supongo que deben seguir saliendo) en pagina/12.
Y la verdad es que, a veces, es como dice el dicho popular: Una imagen vale mas que mil palabras.

Pastillitas II

2004-09-17T14:07:00.000-07:00

Sigo con poco, muy poco tiempo; asi que aqui les dejo la segunda parte de estas clasicas e indigestas pastillitas.

"Ten cuidado con el hombre de un solo libro".
Santo Tomás de Aquino

"El fanático es incorruptible: tanto si mata por una idea o si es asesinado por una; en ambos casos, tirano o mártir, es un monstruo".
Emil Cioran

"Una fe que no pueda sobrevivir la colisión con la verdad no vale muchos
arrepentimientos".
Arthur C. Clarke

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros simplemente vamos un dios más allá".
Richard Dawkins

"La mayoría de los hombres prefiere y encuentra más fácil creer que tomarse el trabajo y la preocupación de investigar".
León de Gandarías

"Lo que define al ateísmo es la reducción del hecho religioso al hecho humano: son los hombres los que han creado a los dioses".
Roger Garaudy

"Es siempre mejor no tener ideas a tener ideas falsas; mejor creer en nada que creer algo errado".
Thomas Jefferson

"Millones de seres inocentes, hombres, mujeres y niños, desde la introducción del cristianismo, han sido torturados, asesinados, puestos en prisión quemados, y sin embargo no hemos avanzado ni una pulgada hacia el consenso general. ¿Cual ha sido el efecto de obligar a la gente a creer? Que la mitad de la humanidad vive engañada y la otra mitad vive en la hipocresía, con tal de que el error y la mentira no desaparezcan del mundo".
Thomas Jefferson

Pastillitas I

2004-09-15T13:41:00.000-07:00

A veces, para exponer a una persona, es mejor dejarla que hable por si misma.

"La Tierra es plana, y quienquiera que rechaze esta afirmación es un ateo que merece ser castigado".
Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, edicto (fatwa) de 1993.

"El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro.
Federico Arvesu,médico y jesuita, "La virilidad y sus fundamentos sexuales", 1962

"El buen cristiano debe permanecer alerta de los matemáticos y todos aquéllos que realicen profecías vacías. Ya existe el peligro de que los matemáticos hayan hecho una alianza con el Demonio para oscurecer el espíritu y confinar al hombre en las ataduras del Infierno."
San Agustín de Hipona Padre de la Iglesia

"¿Cómo se puede tener orden en un estado sin religión? La religión es un formidable medio para tener quieta a la gente".
Napoleón Bonaparte estadista francés

"Otro demérito de los falsos problemas es el de promover soluciones que son falsas también. A Plinio (Historia Natural, Libro octavo) no le basta observar que los dragones atacan en verano a los elefantes: aventura la hipótesis de que lo hacen para beberles toda la sangre que, como nadie ignora, es muy fría."
Jorge Luis Borges escritor argentino

"Cualquier religión es sublime para el ignorante, útil para el pólitico y ridícula para el filósofo"
Tito Lucrecio Caro

“Si un hombre tiene un hijo indócil y rebelde... los hombres de la ciudad lo matarán a pedradas”.
Deuteronomio 21, 18-21

"Creo hoy que estoy actuando de acuerdo con el Creador Todopoderoso. Al repeler a los judíos estoy luchando por el trabajo del Señor".
Adolph Hitler

“Yo he creado al destructor para aniquilar”.
Isaías 54, 17

“En cuanto a éstos, mis enemigos, que no quisieron que yo reinase sobre ellos, traedlos acá y delante de mí degolladlos”.
Lucas 19, 27

"Debemos estar siempre dispuestos a creer que lo blanco es negro, si así lo manda la jerarquía de la Santa Madre Iglesia..."
San Ignacio de Loyola fundador de la Compañia de Jesús (1491-1556)

Contradicciones II

2004-09-13T14:06:00.000-07:00

Los gráficos de esta entrega pertenecen a la misma nota de la que ya hablé antes. El tema es sencillo, solo vean los datos estadísticos y deduzcan qué es lo que sucede aquí.

Para ver mas grande hacer clickaqui

Para ver mas grande hacer clickaqui

Para ver mas grande hacer clickaqui

para ver mas grande hacer clickaqui

El país en el que más dinero se gana es el mismo en el que la gente está más adeudada; es el país en el que menos vacaciones pagas se tiene (hablando, claro está, de los países civilizados) y es el país con más divorcios.
¿Cómo no van a vivir en un estado de psicosis continua si lo único que hacen estas personas es trabajar para -no ya disfrutar- sino mantener lo que tienen? ¿Cómo se les puede pedir algo de espiritualidad cuando su único dios verdadero es el dinero?
El asunto sería un simple problema personal, lo que sucede es que el verdadero problema está en que ellos creen que TODO el mundo debe ser como ellos y tratan de enfermar al resto de la humanidad con su bendito estilo de vida, su mediocre visión de las cosas y sus dos omnipresentes dioses: al que usan para regir las reglas morales y el que usan para satisfacer sus necesidades materiales.

Contradicciones I

2004-09-10T11:08:00.000-07:00

En el número correspondiente a Junio 28 / Julio 05 de la revista U.S. News y dentro del marco de la nota de tapa "Defining America" encontré esta interesante doble página:

Si quieren verla en un tamaño mayor hagan click aquí

Lo que me llamó la atención fueron las notables contradicciones que encierran estos gráficos y que la nota no destaca. Y cuando me refiero a contradicciones no hablo de cuestiones cuantitativas, es decir no digo que un gráfico indica una cosa y otro indica lo contrario; sino que me refiero a esas cosas que no son aptas para ser reflejadas en encuestas ni estadísticas: Hablo de la coherencia, del pensamiento, del sentido crítico que toda persona debe (o debería) tener.
Por ejemplo, observen estos tres gráficos:

Noten esto: Los norteamericanos consideran -en un 59%- que la religión juega un IMPORTANTE rol en sus vidas; sin embargo son el país con más divorcios. Y el siguiente gráfico es todavía más llamativo; el gasto militar de Estados Unidos, el país que vive con Dios en los labios, es mayor que el del resto de los países combinados.
¿Cómo puede justificar, entonces, el país más religioso sobre la tierra su extrema violencia para con los demás? ¿Cómo puede un país lleno de personas espirituales tener actitudes tan poco coherentes, tan poco éticas?

Pues la respuesta es la misma de siempre: la religión es solo otro instrumento que las personas utilizan para justificar sus actitudes. No es un modo de vivir o de conducirse según normas establecidas; sino que es un modo de establecer normas para que avalar una conducta, para adueñarse de las reglas y para dominar a la masa.

Las Tres G's

2004-09-07T13:20:00.000-07:00

Esto lo encontré en un libro llamado The Book Of Numbered Lists, escrito por Gwen Foss (Perigee Books, 1º Ed., 1998; Pág. 21). El libro en sí no es más que la recopilación de datos en forma de listas para referencia o -y supongo que éste es el uso más común de este tipo de libros- como mera curiosidad.
Y entre las muchas curiosidades que posee me detuve en ésta:

Para quienes no leen inglés les comento que según el folklore (norte)americano éstas son las tres G's que han hecho grande a América ("América", por supuesto, la de ellos):

1. God (Dios)
2. Guns (Armas)
3. Guts ("Entrañas"; "Tripas"; "Cojones")

Da gusto ver que la gente sigue permitiéndose hacer de Dios lo que se le antoja. Ahora podemos entender el porqué de las actitudes del bendito país del norte.
Estoy de acuerdo con ellos solo en parte: Sí creo que tienen a Dios de parte de ellos (Después de todo, ¿No lo tiene todo el mundo? Pregúntenle a cualquier creyente y despues me cuentan: Dios siempre está de SU lado y quien piense diferente está irremediablemente equivocado, además de perdido). Sí creo que tienen las armas; después de todo son el país que más armas fabrica, así que sería estúpido que ellos no fueran quienes se quedaran con la mayor cantidad y las de mejor calidad. A los Estados Unidos se los pueden acusar de cualquier cosa, menos de estúpidos.
En lo que sí no estoy de acuerdo es en lo de las "Entrañas". No creo que sean tan machos como ellos mismos creen después de ver una peliculita de Stallone o de Schwarzenneger; pero esto es solo una opinión, nada más.
Se me ocurre que podrían poner un cuarto término a la serie:"Gusanos" no estaría mal, pero no vale porque es una palabra en español; y como dijo un imbécil de cuyo nombre no quiero acordarme en la revista Vanity Fair: "El español es un idioma de sirvientes"; y ya se sabe, los sirvientes no tenemos Dios, ni Armas, ni Entrañas.

Adios Buda, Adios

2004-08-30T15:09:00.000-07:00

Que las religiones (todas) no son mas que la forma que han encontrado la mayoría de las personas para justificar su soberbia y su violencia, revistiéndolas con la máscara cobarde del designio divino es cosa por todos sabida. Pruebas hay varias y las podemos encontrar casi a diario en el trato con cualquier persona religiosa.
Con la excepción del budismo (Como bien dice Borges en el comienzo del cuarto capítulo de "Qué es el budismo"): "Hace dos mil quinientos años que la prédica de un príncipe menor del Nepal ha influido en incontables generaciones del Oriente, no se ha hecho culpable de una guerra y ha enseñado a los hombres la serenidad y la tolerancia."
Las demás religiones se las han apañado para justificar cualquier brutalidad. Y ya que hablamos del budismo, quiero recordar aquellas dos maravillosas estatuas de Buda que destrujeron los amigos talibanes.
Herencia cultural de la humanidad y -ante la crítica mundial por semejante estupidez- ellos salen con la conocida vulgaridad pseudopolítica moderna: "Eso es un asunto religioso e interno."
!Caramba que aprendieron rápido la terminología política actual!
Se ve que los muchachos se actualizan rápido en ciertas materias, aunque en el resto (trato a las mujeres, penas desproporcionadas por delitos religiosos, etc.) siempre salen a relucir las benditas razones de orden divino.
Estoy seguro de que todos conocen estas noticias, pero para quien quiera saber algo mas sobre estos hechos les dejo dos enlaces interesantes sobre el tema:

Nota 1 Interesante nota de la UNESCO que incluye una de las pocas fotos que he visto del momento de la voladura de una de las estatuas.
Nota 2 Nota en la CNN en español, contiene una interesante serie de fotografías, tanto de las estatuas destruidas como de la vida bajo el régimen talibán en sí.

Oh, My God!

2004-08-27T13:04:00.000-07:00

Despues de realizar unos cambios menores, sigo a la busca de mejores y mayores tiempos con los cuales empezare a hablar de cosas de mas peso. por el momento sigo estudiando.
Borgeano

Bienvenidos a Oh, My God!

2004-08-26T12:23:00.000-07:00

Hola, bienvenidos a Oh, My God!
En realidad este es mi primer intento con un blog, asi que les pido paciencia; les prometo que mas adelante tendremos cosas mas interesantes sobre las que hablar (Al menos prometo que hare todo lo posible para que sean lo mas interesante que este servidor pueda ofrecerles)
Asi que gracias nuevamente y si tienen un par de minutos y quieren arrimar algun consejo, pues bienvenido sea.
Borgeano