De mártires y asesinos.

Hace poco comenté sobre el cura Christian Federico von Wernich y sobre el próximo juicio que se llevará a cabo pronto.
Ahora, el sacerdote ha dado a conocer una carta, la que fue publicada por la revista Cabildo, una publicación fascistoide como podrán ver con solo asomarse a lo que es su página web (observen algunos detalles: la bandera argentina con la cruz en lugar del sol y el "Ni fueron treinta mil, ni fueron inocentes" que encabeza el párrafo en blanco. El resto del sitio no funciona, lo mismo que el cerebro de quienes publican esa revista).
Ahora von Wernich se considera “prisionero de guerra” y se compara a los cristianos arrojados a los leones en el lejano Coliseo romano y a los mártires cristianos. "Pasaron veinte siglos y un nuevo Coliseo abre sus puertas y prepara la arena, pero no ya en Roma sino en nuestro país, gobernado por un módico César que ocupa, por ahora temporalmente, el gobierno."
Típico de los cobardes represores que actuaron con impunidad durante los siete años de la última dictadura, von Wernich clama por todo aquello que nunca le brindó a quienes fueron detenidos y torturados en su presencia.

"En 1984 el policía Julio Emed relató a la Conadep cómo, en presencia de Von Wernich, el médico policial Jorge Bergés les aplicó a tres prisioneros "dos inyecciones a cada uno, directamente en el corazón, con un líquido rojizo que era veneno". El policía dijo que se había sentido "impresionado por lo ocurrido". "El padre Von Wernich habló conmigo –recordó el policía–, me dijo que lo que habíamos hecho era un acto patriótico y que Dios sabía que era para bien del país."
(Página 12).

Y lo peor es que aún hay gente que los defiende.

Cromagnon XVI

"Un salto hacia el pasado" Se titula una columna del corresponsal de larín enel Vaticano. ¿Otro más? Me pregunto. Y me digo que los católicos tienen que andar con cuidadom un poco más (no mucho, sólo un par de pasos) y se convierten en verdaderos Cromagnons espirituales -y no digo Neardenthals porque el Neardenthal es un poco más avanzado que el católico promedio-. Y la verdad es que eso no sería preocupante. De hecho, algunas decisiones de Benedicto XVI me tienen sin cuidado y así debe ser, yo no soy católico y no tengo derecho a inmiscuirme -ni siquiera a criticar- en aquellos temas que sólo hagan referencia a los fieles de esa religión. Como el hecho de que las misas volverán a darse en latín y con cantos gregorianos incluidos. Por mí que la den en idioma Klingon, allá ellos. ¿Quieren limitar "formas musicales alternativas como el folklore o el rock"? Adelante, háganlo ¿No les administrarán los sacramentos a los divorciados que hayan vuelto a casarse? Pues me parece una canallada, pero allá ellos, si les gusta que los traten así...
Insisto: no soy católico y esas cosas pertenecen a su fuero interno, ahí no me meto. Pero con lo que sí me meto es con aquellas ideas o dogmas o tradiciones que los católicos tienen y que influyen o quieren imponernos (y no pocas veces lo logran por medio de coerciones o violencia) al resto del país, los que somos mayoría.
Por ejemplo el tema del celibato sacerdotal. Éste parecería ser un tema privativo del sacerdocio, pero es bien sabido que la enorme cantidad de sacerdotes abusadores tienen germen en ésta ridícula costumbre. "Esposa y madre es la realidad imprescindible para la mujer". muy moderno. Ya se sabe: la ideología católica insiste en que la mujer debe parir como una coneja (y otr no le queda, además se oponen a casi todo método anticonceptivo).
Benedicto XVI advierte a los políticos que no voten leyes "contrarias a la naturaleza humana". Punto 1: ¿Quién es el Papa para advertir a político alguno sobre lo que debe hacer o dejar de hacer? Punto 2: ¿Qué es la "naturaleza humana" para un católico como Benedicto XVI? ¿El celibato es algo humano por naturaleza? ¿Tratar a la mujer poco menos que como un animal es natural? ¿Oponerse a la planificación familiar es natural? ¿Hablar una lengua muerta es natural? ¿Pretender que una persona divorciada y vuelta a casar convica con su nueva pareja como "amigos o como hermano y hermana" es natural?
¡E insito! (Sí, otra vez): Que los católicos hagan y piensen lo que quieran, pero que se limiten a hacerlo ELLOS SOLOS. El resto de las personas estamos muy bien aquí, en el siglo XXI y no en el XV, que es donde se encuentran ellos.

Subterfugios eclesiásticos

La historia es así: resulta que el Papa Paulo VI había solicitado un informe sobre el estado de corrupción imperante en la burocracia del Estado Vaticano; el informe fue realizado, pero ante el escandaloso contenido se lo guarda en un arca con dos llaves y se mantiene en una importante oficina. Por la noche alguien ingresa y bueno, supongo que se lo imaginan, el informe desaparece. Al día siguiente, en una conferencia de prensa, el portavoz vaticano Federico Alessandrini desmiente tal robo.
Y copio:
"Los enterados saben que allí, cuando se apresuran a declarar que no saben nada acerca de lo que se dice, significa que hay algo oculto de lo que están al corriente, aunque lo desmientan. Es lo que se llama reserva mental sobre una verdad distinta.. No siendo una mentira, tampoco es un pecadillo." (El Vaticano contra Dios.

El subrayado es mío y creo que también debería haber subrayado la última frase. ¿No es brillante el modo en que algunas personas se las rebuscan para mentir y caer parados? Ahora, ¿Quién les dijo a los muchachos del Vaticano que ocultar la verdad sobre un asunto es mentir, así, lisa y llanamente aún cuando lo llamen como lo llamaren? A no ser que ésa sea una nueva costumbre cristiana, como el nuevo padrenuestro, por ejemplo. eso, después de todo explicaría muchas cosas.
Perdon, ¿dije nuevas costumbres?