Un peligro que escribe en un diario.

En un artículo publicado en El Nuevo Miami Herlad por Jaime S. Dromi titulado Un peligro detràs de la esquina encontré un cúmulo de reflexiones malintencionadas que realmente me revolvieron el estómago por lo tendenciosas y manipuladas.
Lean el artículo y díganme qué les parece. Para aquellos que no tienen demasiado tiempo (o son demasiado vagos) les dejo unos notas extraídas de tan deliciosa nota.

"Se calcula que en Europa hay unos 68 millones de musulmanes repartidos entre todos los países que componen ese continente. No piense nadie que todos ellos son delincuentes o terroristas pero, lamentablemente, 65% de todos los crímenes que se cometen en Europa son cometidos por musulmanes." (¡Fantástico! Truco para detectar notas tendenciosas y malintencionadas: noten la típica frase-válvula: "No piense nadie que todos ellos... Etc." Esa frase está allí para justificar cualquier barrabasada que se ponga a continuación. Yo, particularmente la he encontrado en libros sobre Nostradamus y en uno del mismo tipo que se llama Código B y del que hablaré aquí dentro de poco tiempo.)

"Definitivamente, la religión islámica es buena y no la deberíamos culpar, pero el grupo humano que la compone..." (Otra vez la frase-válvula)

"El mismo profeta Mahoma predicaba con una espada en la mano, a diferencia de otras religiones [...]" (Nótese la gran diferencia que existe con las palabras de Jesús: “No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra. Cada cual encontrará enemigos en su propia familia” (Mt. 10, 34-36). Parece que Dromi sólo conoce lo que quiere conocer.)

"Turquía, con 3% de su territorio en Europa, es el único país democrático y a la vez musulmán. Hasta la Primera Guerra Mundial era el asiento del gobierno imperial otomano, que durante siglos gobernó en todo el Medio Oriente y norte africano, incluyendo Egipto, y que en sus antiguos tiempos había ocupado partes de Europa. Fue escenario de las grandes masacres de los armenios cristianos, a quienes quemaban vivos dentro de sus iglesias, y de muchas más iniquidades cometidas por los musulmanes del califato." (Fíjense particularmente en este párrafo: Comienza hablando de la Turquía actual para pasar al antiguo Imperio Otomano y relatar las "grandes masacres, etc" Intención: relacionar el término "masacre" con la religión musulmana en general y la turquía actual. Con el mismo criterio deberíamos emparentar a los cristianos actuales con las hogueras de la Inquisición o con las masacres que los cristianos cometieron en toda europa y medio oriente con sus benditas cruzadas).

"¿Cuál es el problema? Que Turquía tiene más de 40 millones de habitantes, que si unimos esa suma a los musulmanes que ya están en Europa, tendremos más de cien millones de islamitas con pasaportes europeos que no requieren visas para entrar a los Estados Unidos." (Acá está el verdadero objetivo de Dromi: No quiere que los turcos posean pasaportes europeos, simplemente porque no quiere que tengan la posibilidad de entrar en Estados Unidos).

"Turquía es nuestra aliada, pero cuando pensamos en la cantidad de musulmanes que serán parte de la Unión Europea y lo que eso significa para nuestra seguridad interna [...]" (Más claro imposible; pero me queda una duda: ¿No dijo Dromi que no todos los musulmanes son delincuentes o terroristas? ¿En qué quedamos?).

"A todos mis lectores: quisiera hacer llegar mis mejores deseos y augurios para la felicidad y bienestar de cada uno de vosotros y paz en todo el mundo. ¡Amén!" (Estupendo humor negro Dromi, estupendo humor negro cristiano y grosero. La frutilla sobre la crema).

Feliz navidad (La guerra ha terminado)

(Agrandar)

Feliz Navidad (La guerra ha termiando) Dijo John Lennon y ahi nomas le sacudieron un par de suculentos balazos. Al igual que a otros pacifistas (Ghandi, Luther King), parece ser que ser pacifista es algo peligroso. En fin, creo que vale la pena seguir insistiendo.
No soy una persona creyente pero respeto el derecho de los demas a creer lo que quieren (no necesariamente eso significa que debo respetar esas ideas). Pero quiero suponer que en este tema estamos todos de acuerdo; asi que aqui les dejo mis mejores deseos.


Happy Christmas, War is Over
John Lennon

So this is Xmas. And what have you done
Another year over, and a new one just begun
And so this is Xmas. I hope you have fun
The near and the dear one, the old and the young

A very Merry Xmas. And a happy New Year
Let's hope it's a good one, without any fear

And so this is Xmas. For weak and for strong
For rich and the poor ones. The world is so wrong
And so happy Xmas. For black and for white
For yellow and red ones. Let's stop all the fight

A very Merry Xmas And a happy New Year
Let's hope it's a good one, without any fear

War is over, if you want it. War is over now

Happy Xmas


Feliz Navidad
La guerra ha terminado

Así que esta es la Navidad, y qué es lo que has hecho.
Otro año que termina, y uno nuevo que comienza
Y ésta es la Navidad, espero que te diviertas
El cercano y el querido, el viejo y el joven.

Una muy feliz Navidad, y un feliz Año Nuevo
Esperemos que sea bueno, sin ningún miedo

Y ésta es la Navidad, para el débil y el fuerte.
Para el ricos y el pobre.
El mundo está tan equivocado

Y una muy feliz Navidad, para el negro y para el blanco
Para los amarillos y los rojos, vamos a parar todas las luchas

Una muy feliz Navidad, y una Feliz Año Nuevo
Esperemos que sea bueno sin ningún miedo

La guerra ha terminado, si tú quieres.
La guerra ha terminado ahora.

Feliz Navidad

Lo vamo a reventá, lo vamo...

"Para Tí" es el título del último CD de Juan Luis Guerra. La música de éste autor no es de mis favoritas pero alguna que otra canción me he detenido a escuchar. Éste disco en particular es un disco de temática religiosa, y es por eso que lo traigo aquí.
Al igual que la mayor parte de la música religiosa moderna, "Para Tí" está plagado de cosas como "Eres mi fuerza y mi morada/ Eres la vos de mi madrugada/ Eres mi roca y mi torre fuerte/ Eres Señor." (Eres); o "Adorarte quiero sólo a tí/ Dios majestuoso del universo/ Alabarte quiero sólo a tí." (Gloria); o "Ven tócame Señor/ Quiero recibir tu preciosa unción/ Ven sáname Señor/ Quiero un milagro hoy." (Canción de sanidad). En fin, lo de siempre: poesía vulgar, reiterativa y pobre; como si Dios necesitara oír constantemente las palabras "poderoso"; "Señor" (con las variantes "Señor del universo" o "Del cielo y de La Tierra" o "De Esto y Aquello"); "Aleluya"; "Cielo", etc.
Y no voy a entrar acá en cuestiones estéticas sobre la música religiosa, quien quiera oír música religiosa de la buena que busque algo clásico de Bach u otro autor del barroco o -mejor aún- que busque alguna cantigas medievales (la de Alfonso X, por ejemplo) y después me cuenta. Lo que quiero anotar acá son un par de letras de canciones del disco de Juan Luis Guerra. Una de ellas es "Soldado"

Soy un soldado, soldado de Cristo
Muy bien armado y protegido
Traigo mi espada de doble filo
Pues su palabra llevo conmigo

Soy soldado del Padre y del Hijo
Soy soldado de su Santo Espíritu
Soy soldado de voz y trompeta
Aleluya soldado de guerra

Soy un soldado, lucho en ciudades
Contra tinieblas y potestades
Soy un soldado de testimonio
Hoyo serpientes y ato demonios
En el nombre de Cristo soy

Soy un soldado, hombre de milicia
Con la corteza de la justicia
Soy un soldado, soy un ungido
Rompo ataduras del enemigo
En el nombre de Cristo soy

Coge bien tu espada
La victoria es nuestra
Da un grito de guerra.

¿Bonito, no? Se puede argumentar en su favor que habla de una guerra espiritual o que esta guerra se libra contra los demonios; pero ya sabemos muy bien lo que como esta gente elige a sus enemigos, eso es lo que preocupa: la ligereza con que las personas religiosas le pegan la etiqueta de "infiel" a cualquiera que no piense como ellos.

Otra letra es la de "Avispas", de la que sólo copiaré el estribillo según aparece en el librito que acompaña al CD.

Jesús me dijo que me riera
si el enemigo me tienta en la carrera
También me dijo, no te mortifiques
Que yo le envío mis avispas pa que lo piquen
Es verdad

Bien, que quieren que les diga.
Pero lo que viene a continuación es mejor aún, hacia el final de la canción la cosa se pone un poquito, digamos, más explícita; y tan así es que la letra no aparece en el texto.
La canción termina así:

Avispas!
Pa que lo piquen
en la cara
Pa que lo piquen
en los pies
Que yo le envío mis avispas pa que lo piquen

Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen otra vez
Pa que lo piquen
En la carretera
Pa que lo piquen
en medio la acera (sic)
Que yo le envío mis avispas pa que lo piquen

Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Que lo piquen en el dedo más chiquito pa que brinque
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen en la cama pa que salte como un lince
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen en la cara pa que no me mortifique
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen en los huesos pa que salte y pa que grite
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
A cualquiera que se meta yo quisiera que lo piquen
Lo piquen, lo piquen, lo piquen y lo piquen,
Lo piquen en la cara pa que no me mortifique

¡Precioso! El regodeo del cerdo en su mayor expresión. El regodeo del cobarde en su máximo esplendor.
Sin duda la psicología del creyente nos demuestra que estas personas no pasan de tener una mentalidad propia de un infante, el que necesita constantemente del cuento fantástico del Superhéroe que lo salve de "todo mal"; de un papá sobreprotector que lo cuide y lo proteja de todos los demonios que andamos por sobre la faz de La Tierra.

Buenos muchachos.

Hace dos años, la ley norteamericana no permitió que la Arquediósesis de Boston se delcarara en quiebra (cosa que la cúpula católica intentaba hacer para no tener que hacerse cargo del pago que la ley había determinado en los juicios sobre abusos infantiles por parte de algunos de sus sacerdotes).
Ahora el Arzobispo John Vlazny anunció que la Arquediósesis de Portland, Oregon; se ha declarado en quiebra. ¿El motivo? Pues igual al anterior: no pagar lo que la ley les ha impuesto como parte del castigo por los abusos del Reverendo Maurice Grammond quien ha sido acusado de abusar de más de cincuenta (sí: 50) niños.


Arriba: Maurice Grammond, quien ha sido acusado de abusos en más de cincuenta casos.
Abajo: El Arzobispor John Vlazny declarando en quiebra a la Arquediósesis de Portland, Oregon.


Si el Reino de los Cielos está lleno de individuos como estos a mí que me manden a cualquier otro lado, cuanto más lejos mejor.

En el nombre del Jamón y Queso.

Sin duda la falta de respeto y la estupidez humana nos demuestran cada día que son capaces de superarse. Y sin que se avisore límite alguno a su capacidad de avance, hay que agregar.
Hace poco había aparecido la imagen de la Virgen María en la ventana de un hospital, lo que no estaba tan mal después de todo (mejor dicho: lo que está mal es que no se aparezca por ahí más seguido y que -de paso- lleve a su hijo para acelerar un poco los trabajos).
Ahora apareció en un sandwich, lo que es el colmo de la estupidez y de la irreverencia. Y lo mejor es que apareció un estúpido que pagó 26.000 dólares por el dichoso sandwich. Si es tan creyente como supongo que es, ¿Por qué directamente no usó ese dinero para obras de caridad o para gastarlo directamente con los pobres que son quienes necesitan esa ayuda?
Bueno, quizás seas yo quien me niegue a ver la realidad y ésa sea realmente la imagen de la Virgen María; pero que quieren que les diga, si eso es así más vale que nos busquemos otros salvadores, porque con estos estamos bien jodidos.

Y no vengan a decir que las cosas que yo digo son irreverentes y malintencionadas; mi posición es clara, frontal y sincera. Y si bien tengo por costumbre usar cierto tono sarcástico o irónico, eso no quita un ápice de verdad o de fuerza a la crítica de hago. Por mi parte ya les digo a todos los creyentes habidos y por haber: Las cartas con las que jugamos son las mismas para todos, así que si quieren respeto (cosa, por otra parte, que siempre he tenido presente más de lo que esta gente suele tener para con los demás) empiecen por respetar a los demás.

Por la plata baila el arqueólogo bíblico.

El otro día encontré una nota interesante: Se había encontrado una urna funeraria en la que se leía la siguiente inscripción: "James, hijo de José, hermano de Jesús". Bueno, me dije, menuda noticia. Lo que me llamó la atención fue que semejante noticia hubiese pasado desapercibida para el resto de los medios de comunicación tanto masivos como para los específicos de diversas materias relacionadas.
La publicación donde la noticia fue publicada es la Biblical Archaeology Review, en el Vol. 29 No 6.
Incluso fue nota de tapa como pueden ver.




Revisé los números correspondientes y lo que me encontré fue esto:
A lo largo de todo un año (desde noviembre/diciembre del 2002 hasta noviembre/diciembre del 2003) la biblical Archaeology Review publicó lo siguiente:

Vol 28 No 6: Nota de tapa (6 páginas; en la página 29 hay una reproducción de un documento oficial del Estado de Israel autenticando el hallazgo; en la página 33 hay un recuadro donde el Padre Joseph Fitzmayer -autoridad en arameo- autentifica la escritura)

Vol. 29 No 1: Nota de tapa (6 páginas. La nota trata sobre un hecho absurdo: el osario se rompió al ser trasladado desde Israel a Canadá. El absurdo reside en la forma en que fue preparado el objeto para el viaje. El empaque parece haber sido hecho por un chico parcialmente dotado. ¿Qué arqueólogo o autoridad hubiesen permitido tal cosa?)

Vol. 29 No 2: Aparece la primera publicidad de un libro sobre la materia: "The Brother of Jesus" escrito por Hershel Shanks y Ben Witherington III. Casualmente, Hershel Shanks es el editor de la Biblical Archaeology Review y de Biblical Review (revista a la que nombraré más adelante); y Ben Witherington III es un columnista habitual de ésta última revista.

Vol. 29 No 3: Se repite la publicidad del libro.

Vol. 29 No 4: Publicidad del libro "Jesus and the Ossuaries" de Craig A. Evans.
Nota relacionada: El osario de Simón de Cyrene, quien ayudó a Jesús a cargar la cruz en el calvario. A continuación hay una nota sobre el osario de Jacobo (nuevos tests de autenticidad. Primeras dudas: las letras nmi siquiera son iguales. ¿Nadie lo había notado?)

Vol. 29 No 5: Nota de tapa: "Falso. ¿Lo es?" (6 páginas, los análisis de Oxígeno 16, 17 y 18 y de carbono 14 indican la falsedad del osario. Asimismo así lo indican varios estudiosos de arameo. Todos contradicen lo que dice el Padre Joseph Fitzmayer en el número de un año anterior.
Publicidad del Video o DVD "Jacobo, Brother of Jesus" sin indicación de autor. Publicado por la Biblical Archaeology Society.)



Por las dudas revisé, también, otras publicaciones de la misma época. La Biblical Review no dice nada hasta el número de abril del 2003 donde aparece la publicidad del libro; y en el número de Junio del 2003 hay una nota breve sobre el osario. A continuación sigue la nota: "Sacando a Jacobo de la sombra" (6 Págs.) Seguida de otra nota relacionada: ¿Dónde fue enterrado Jacobo?
La Biblical Review pertenece a la misma editorial y comparte el mismo personal jerárquico Hershel Shanks es el editor de ambas publicaciones.
La revista Archaeology de la misma época no dice absolutamente nada sobre el osario. Cosa curiosa, ya que tratándose de una publicación especializada en ésa ciencia uno hubiese esperado abundante material sobre el tema.

En síntesis (y disculpen que sea tan mal pensado, es que la gente a veces me provoca esa sensación tan particular de desconfianza): Un par de tipos inventaron una nota periodística con el único fin de vender algunos libros, videos y DVD's. No estoy diciendo que ellos hayan falsificado el osario, sin duda eso fue obra de otro vivo de esos que andan por ahí; pero Hershel Shanks y Ben Witherington III aprovecharon la situación en beneficio propio con muy poca dignidad y una carencia absoluta de ética. Después se quejan cuando uno desconfía de esas personas que andan todo el día con la biblia abajo del brazo y con rezos a flor de labios.

Como dije en el título: Por la plata baila el arqueólogo bíblico.

La fuente autosuficiente.

Éste folletito no tiene desperdicio o, mejor dicho, es todo desperdicio; pero por razones de tiempo no voy a poder más que referirme a un solo punto, el resto lo dejaré para otra oportunidad. El punto en cuestión es éste:



Me imagino un diálogo de este tipo:

-La Biblia dice la verdad.
-¿Cómo lo sabes?
-La Biblia lo dice.
-Eso es lo que dijiste, que la Biblia dice la verdad, ¿Pero cómo lo sabes? Eso no me lo has contestado.
-Sí lo hice: te he dicho que la Biblia lo dice.
-¿O sea que la Biblia dice que lo que dice la Biblia es verdad?
-Exacto.
-Bueno, no le veo muchas opciones. No hay modo de que la Bilbia pueda decir que ella NO dice la verdad.
-Podría hacerlo si lo quisiera.
-No creo. Si la Biblia dijera que No dice la verdad significaría que miente, por lo tanto miente cuando dice que No dice la verdad, luego, estaría diciendo -realmente- la verdad: o sea que No dice la verdad, lo que... nos lleva a una paradoja. En síntesis: la Biblia tiene que decir que dice la verdad. No tiene opciones.
-Podría no decir nada...
-La verdad es que viendo la historia de las religiones hubiese sido lo más adecuado.
-Por decir cosas como esas podrías terminar en el infierno.
-¿Quién lo dice?
-Pues la Biblia.
-¿Ésa que siempre dice la verdad porque ella dice que la dice?
-Exacto.
-Vaya...

Festival.

Los hombres esperaraban pacientemente mientras hablaban de las cosechas y del clima, las devotas pasaban envueltas en negro (color de la muerte y color de la nada, color del olvido. No, ni siquiera color ¡Ausencia de color, potencia de la nada! Muerte a la enésima potencia), con las cabezas bajas para no cruzar siquiera una mirada con los hombres que se apiñaban en la esquina. Como elefantas protegiendo a sus crías llevaban a sus niñas en medio de las manada, copias menudas de negras devociones y rosarios nacarados, (todo en negro negro negro pero con miedo a la oscuridad, Paz para todos y prepárate para la guerra, el Diablo está entre nosotros anidando entre tus piernas por eso Amor, generoso amor pero no confíes en nadie).
-No, no hay contradicción; ya lo dijo nuestro señor: "No he venido a traer paz, sino la espada."
-Aún así no sé qué pensar (la duda, súcubo del alma; demonio que roe las certezas y transforma hasta la misma piedra en arena, destruye las columnas de la fe y no hay templo que en esas circunstancias)
-Arrodíllate, niégate, no pienses ¿Qué eres tú ante Sus Ojos?
-Nada. Lo mismo que soy ante los míos.
Los hombres se movieron, los primeros de ellos vieron algo y los segundos levantaron la cabeza y los talones para intentar ver algo a su vez; la curiosidad fue un murmullo tenue que retumbó en chasquidos de metal y madera y sonrisas envueltas en barbas a medio crecer fragantes en olor a tabaco y vino casero (sólo los príncipes huelen bien en los maitines, sin duda su Alteza los acerca más a los perfumados vientos divinos; y también los sacerdotes, príncipes del alma, señores de lo etéreo).
-Pues aún dudo. ¿Armas?
-Cierta vez le preguntaron a un Obispo: "¿Qué hacía Dios antes de crear el mundo?" a lo que el santo varón respondió: "Creaba el infierno para los que hacen preguntas como ésa." Aprende de él.
(Aprende de él: acalla a la duda con el cilicio del dogma, aprende a ser el Cerbero de tus dudas).
-Pues la verdad es que no conozco a tal Obispo, pero sus palabras me hacen verlo de cuerpo entero. Puedo ver sus manos tomadas en su regazo y puedo ver sus ojos. Sobre todo puedo ver Sus Ojos.
Los murmullos fueron una escalera que ascendía mientras la puerta se abría, algunos elegidos llevaban sobre sus hombros a la imagen del hombre y las armas se elevaron mostrando sus rojos pañuelos simbólicos. Los disparos saludaron a la imagen y a su paso (la peregrinación nunca es interior, y la señal tampoco debe serla; ya lo sabe el saber popular: la letra con sangre entra. Los demonios se alejan con el olor de la pólvora).
(Que el Señor esté contigo. Y con tu espíritu).

¿A que no sabés quién escribió?

Que la gente le tiene pánico a la muerte no es ninguna novedad. Y que hay gente capaz de hacer negocio con cualquier cosa (gracias a la constante renovación de giles, hay que reconocerlo) tampoco es novedad. Fíjense en esto:



LastWishes.com es una nueva empresa; una nueva empresa que se encarga -después de que uno espicha como Dios manda- de enviar e-mails, fotos personalizadas, videos, etc. a una lista de personas que alguien ha dejado establecida.
La verdad es que no cobran caro, creo que desde 100 dólares uno puede acceder a los servicios de esta empresa. Si tomamos en cuenta que en el primer año tuvo más de 12.000 clientes tenemos más de 1.200.000 dólares. Todo por mandar unos e-mails o lo que sea.
¿No está mal, no? Y no, no está mal. Lástima que a uno no se le ocurren estas cosas, porque la verdad, es que nada puede criticarse a los creadores de LastWishes. Lo que no deja de ser sorprendente es la necesidad de la gente de vencer de algún modo a la muerte (generalmente, las personas que más creen en la otra vida son los que tienen más miedo a morir) y cómo cada vez la gente depende de "empresas" para hacer algo tan simple como para escribir una carta

Remember Salem?

¿Se acuerdan de Salem? Si, aquel lugar donde quemaron a algunas mujeres acusándolas de ser brujas y toda esa historia conocida.(No quiero resultar monotemático, pero la historia de Salem es bien conocida porque ocurrió en Estados Unidos. Quien quiera saber un poco más sobre la Santa Inquisición en sudamérica puede empezar por este libro.).
Bueno, el asunto es que leyendo el número de agosto de 1996 de la revista Smithsonian (publicada, obviamente por el Instituo Smithsoniano) hay una nota sobre el Salem actual. No es nada del otro mundo pero no está mal, es sólo una nota periodística más. lo que me gustó mucho fue esta foto:



La reverenda Alice Rogers, la primera mujer en predicar en Salem, junto a su sobrino Jonathan Andersen, quien sostiene en sus manitos -cual inocente esqueleto de barrilete- una cruz hecha de madera y con velas atadas en los extremos. Encantador.
Ahora, la Reverenda Rogers ¿De qué se ríe?

El pensamiento unidimensional (II)

La primera parte de este post se encuentra en mi otro blog Festival del Odio. Aquí, y sólo por cuestiones de precisión organizativa, les dejo un bello ejemplo de pensamiento unidimensional.




Ahora digo yo: ¿No hubiese sido conveniente que este buen samaritano hubiese comenzado, digamos, por las amebas? O bueno, no hay que irse tan a los extremos, me imagino que tratar de convencer a una ameba debe ser bastante aburrido además de frustrante; pero qué sé yo... podría haberlo intentado con un caballo que es un animal inteligente; o con un chimpancé, que tiene el mismo derecho a ser salvo y -encima- se lo puede adiestrar para que también predique por su cuenta.

Sumando confusiones. (Parte II)

Siguiendo (y creo que terminando) con la Biblia versión "Remix" de Eugene H. Peterson, hoy les dejo un par de ejemplos interesantes:

Psalms
100. On your feet now -applaud God! (Dios como estrella de rock)
Bring a gift of laughter,
sing yourselves into his presence.

Know this: GOD is God, and God, GOD. (Clarísimo, la Biblia dice: Reconoced que Jehová es Dios.)
He made us; we didn't make him
We're his people, his well-tended Sheep.

Enter with the password: "Thank You" (La canonización del Hacker)
[Etc., Etc., Etc.]

Y por último les transcribo de un tirón y sin traducir, una fragmento del libro de Jonás. Léanlo en voz alta y díganme si no parece un guión de una película americana clase B. (el título no tiene desperdicio).

Jonás
"I knew This Was Going to Happen!"

004 Jonah was furious. He lost his temper. He yelled at GOD. "GOD! I knew it -when I was back home, I knew this was going to happen! That's why I ran off to Tarshish! I knew you were sheer grace and mercy, not easily angered, rich in love, and ready at the drop of a hat to turn your plans of punishment into a program of forgivness!
"So GOD, if you won't kill them, kill me! I'm better off dead!"
GOD said, "What do you have to be angry about?"

El original lleva en cursiva la expresion "kill me" (Nooo! Llevame a mi!!). Creo que lo mejor está en "drop of a hat" y en el genial "program of forgivness" que más bien parece que estuviéramos hablando de un grupo de autoayuda. Y será por el inglés, pero cuando se dirige a Jonás me imagino Dios tipo rapero: Ey Yo! Drop an don't copy Yo, Don't call this a co-opt, uh? Respect!
En fin, que ya va a aparecer alguno con esta biblia an la mano para justificar vaya uno a saber qué barbaridades e incoherencias.

Sumando confusiones. (Parte I)

Ya de por sí el tema de las interpretaciones bíblicas es algo que no tiene ni tendrá fin. Ése es uno de los temas claves en la crítica a las religiones, ya que si podemos tomar una parte de ese libro en forma literal y otra en forma simbólica pero no hay datos precisos sobre cuáles partes debemos tomar de una forma u otra, la confusión inocente o la manipulación consciente de esos textos nos dejará siempre con dudas sobre el tema.
Ahora, para complicar un poco las cosas, aparece Eugene H. Peterson con su "The Message Remix. The Bible in Contemporary Language". Bien no hace falta traducir el subtítulo, en cuanto al título en sí, creo que la palabra "Remix" es poco feliz.
Pero bueno, ¿Qué hay en estas páginas? Copio, y no lo voy a traducir para que noten el estilo y la composición. De todos modos, hoy solo voy a copiar un par de versículos bien conocidos del génesis.

Génesis.
001. First this: God created the Heavens and Earth -all you see, all you don't see-. Earth was a soup of nothingness, a bottomless emptiness, an inky blackness. God's Spirit brooded like a bird above the watery abyss.

God spoke: "Light!"
And light appeared.
God saw that light wass good and separated light from dark.
[...]
God spoke: "Sky! In the middle of the waters;
separate water from water!"
God made sky.

En este caso no hay mucho que decir, casi podría decirse que es -más o menos- lo que uno esperaba. Aunque expresiones como "Earth was a soup of nothingness" por ejemplo, son una muestra de lo que viene a continuación. Otra fallo es ponerlo a Dios como un director de cine: "Light! Sky! Camera! Action!"

Pero la cosa se pone mejor un poco más adelante. El capítulo 11 del libro de Isaías, por ejemplo, (copio de una versión en español edición de Cipriano de Valera) comienza así:

Reinado justo del Mesías
11.1 Saldrá una vara del tronco de isaí, y un vástago retoñará de sus raíces.

La versión "Remix" dice así:

A Green Shoot from Jesse's Stump
011. A Green Shoot from Jesse's Stump
from his roots budding Branch.

No sé qué pensarán ustedes, para mí el "A Green Shoot from Jesse's Stump" me suena más a nombre de blues tipo Muddy Waters que a un versículo bíblico; pero quizás se deba a que soy un hombre con poca fe.

Igual, no importa...

Que los Testigos de Jehova le vienen errando como a las peras no es noticia de última hora. Desde que se fundó esta secta vienen prediciendo y predicando el bendito Fin del Mundo y bueh,... todavía nada. Yo, incluso, tengo un recorte periodístico del año 1972 (nota que encontré revisando en un libro de un anticuario) en el que lo Testigos predecían el Apocalipsis para esos días.
Pero no importa mucho, cuando uno les pone estos tipos de datos frente a ellos, lo único que hacen es encogerse de hombros y huir como si uno fuera el demonio. Y lo peor es que es muy probable que lo crean, ya que así se los adoctrina: cualquier persona que opine diferente a ellos es un enviado del demonio.
Hablando con un Testigo de Jehová, le pedí que me explicara ésta y otras incoherencias relativas a las fechas que manejan con respecto a la llegada del fin del mundo; y la respuesta fue ésta: "Se ha decidido no volver a fijar una fecha definitiva, ya que -aunque las fechas en la biblia son exactas- lo que no sabemos con exactitud es la cantidad de tiempo que Adán pasó en el paraíso."

Explicación 1: La cantidad de tiempo que Dios (Jehová) en su omnipotencia dictó desde el principio del mundo hasta su final es finita, -digamos- X. El punto es que no se sabe cuánto tiempo pasó Adán en el paraíso, tiempo que cuenta, obviamente, en la cuenta final. Es decir: cuanto más tiempo haya pasado Adán en el paraíso, menos tiempo nos queda a nosostros. Cuando menos tiempo haya pasado Adán allí, más tiempo nos queda a nosostros.

Explicación 2: "Como no tenemos la más mínima idea de lo que estamos hablando y no queremos mostrar la hilacha, mejor vamos a quedarnos calladitos por un tiempo; no vaya a ser cosa de que los giles se nos aviven."

Como dice el dicho: "Éstos son como los gatos, siempre caen parados."

La sabiduría de Elena.

Elena G. de White es la fundadora de los Adventistas del Séptimo Día.
Ésta es una pastillita de lo que esa gente tiene por base.



(Agrandar)

¡Despertad Testigos!

La verdad que leer la revista ¡Despertad! de los amigos Testigos de Jehova es como hacer un tour por un sinsentido maquinado y sistemático. Los muchachos se dedican a producir una publicación unidimensional hija de una manipulación mas bien torpe.


En el número del 8 de octubre del 2004 la nota de tapa es "El problema mundial de las adolescentes embarazadas" y el problema se establece, se cuantifica, se ejemplifica y se soluciona en tres o cuatro páginas.
En síntesis, la culpa la tienen:
1. Los divorcios. ("Diversos estudios revelan que muchas de estas jóvenes provienen de hogares rotos." Pág. 4)
2. Las violaciones. ("A veces, el embarazo es consecuencia directa de una violación." Pág.4)
3. El sexo. ("Por otro lado, algunas muchachas son víctimas de la curiosidad y del exceso de confianza." Pág.4)

Estos tres puntos producen más risas que reflecciones, el primero de ellos es clásico, ya se sabe que al divorcio puede hechársele la culpa de casi todo. El segundo es estadísticamente pobre. El tercero es, realmente, soberbio; decir que hay muchas chicas embarazadas porque tienen curiosidad por el sexo el la síntesis perfecta de la estupidez.

Como ejemplo del texto que estasx notas tienen reproduzco un párrafo interesantísimo (Pág. 5).
Supongo que no voy a poder evitar hacer algún que otro comentario, así que tomen en cuenta que los paréntesis -excepto el primero- son míos.

"Sin embargo, el factor más influyente es el cambio de actitudes en materia sexual. Vivimos rodeados de hombres y mujeres "amadores de placeres más bien que amadores de Dios" (2 Timoteo 3:14). Según las investigadoras australianas Ailsa Burns y Cath Scott, existen "menos represalias sociales, religiosas y económicas contra las relaciones extramatrimoniales".(Un aplauso para las muchachas, se ve que estuvieron estudiando un rato largo; ahora me pregunto: ¿Qué es lo que pretende esta gente? ¿A qué se refieren con "represalias sociales, religiosas y económicas? No estoy diciendo que tener relaciones extramatrimoniales sea algo digno de elogio, pero de ahí a querer tomar represalias contra alguien que así lo a hecho hay una gran diferencia.).
Tener un hijo sin estar casado ya no representa el mismo estigma que antaño. (¿El mismo estigma? ¿Que una mujer tenga un hijo siendo soltera nos da derecho a estigmatizarla? ¡Qué espíritu bondadoso el de los Testigos de Jehová!).
De hecho, en algunos lugares, los jóvenes consideran a su hijo una especie de trofeo o símbolo de prestigio." (Mentira. Lisa y llanamente una vulgar mentira).

Por hoy lo dejo acá. Tengo una última reflexión sobre el tema, pero el post se está alargando demasiado, así que en el próximo lo termino.

Jehová Had-Hoc.

A raíz de la caída de Fidel Castro, en Miami -como siempre que ocurre algún hecho de este tipo-, cierta gente comienza a festejar como si se tratara de un circo (lo que pensándolo bien ES, por lo menos los medios en Miami se transforman en tristes payasos). En fin, que no faltan muestras de cristiano comportamiento, como hemos podido ver.
Y no es un caso aislado, no; de hecho, este recorte es de la primera plana de "El Nuevo Herald" lo que muestra que la cosa es más bien generalizada. Incluso en el texto hay otra persona que dice "Yo recé no sólo para que se cayera,sino para que también lo partiera un rayo." Personalmente tuve la desgracia de escuchar a tres fascistas radiales sumamente conocidos en esta ciudad que se rieron del hecho durante dos días haciendo comentarios que cubrieron ampliamente todas las gamas del mal gusto y la vulgaridad. Por ejemplo, uno de ellos dijo "Ahora Cuba tiene dos momias." Refiriéndose a la situación médica de Castro y a los restos de Ernesto Che Guevara.
Estas tres personas tuvieron como invitado a un famoso cura de Miami quien dijo estar triste por la caída de los New York Yankees (en el campeonato de béisbol). A lo que la locutora le dijo "¡Pero Fidel también se cayó!" ¿Y que acotó el venerable curita? "¡Es cierto! Una caída compensa la otra..."

------------------------------------------------------------------------------------
Desventurados los pobres de espíritu, porque bajo tierra serán lo mismo que fueron sobre ella.
J.L. Borges.
------------------------------------------------------------------------------------

Preguntas.

Encontré este (no tan) viejo número de Times. Como pueden ver, la portada es bien llamativa, el texto dice: "La Biblia y El Apocalipsis, por qué más americanos están leyendo y hablando acerca del fin del mundo."
Digo yo, y antes de leer la nota, ¿No se les ocurre ninguna respuesta? ¿No será porque íntimamente saben que tienen un demente como presidente? ¿No será porque saben que el resto del mundo los odia -no sin razón mucha veces- y que en cualquier momento se les va a dar vuelta la torta? ¿No será porque saben que la guerra que han iniciado es totalmente injusta y absurda? ¿No será porque saben bien que ésta no es la única guerra injusta que han iniciado?
Aún así se me ocurren otras preguntas: ¿Por qué necesitan apelar a la biblia? ¿Esperan, acaso, encontrar algún versículo que diga "Salvos serán los americanos" o algo por el estilo? (No se apresuren, si encontraran dicho versículo eso no sería un indicativo de que el resto de los americanos serán salvos, así que mexicanos, colombianos, argentinos y canadienses también, no se hagan muchas ilusiones) ¿Esperan encontrar un justificativo para las torturas de Abu Ghraib? ¿Esperan certificar que Bush sí recibe órdenes directas de Dios y saber que así ellos -como siempre- han tenido y tienen la razón?
En fin, que preguntas hay muchas. Ahí tienen el Haloscan.

Guerra Santa (De este lado).

Hay gente que está jodida. El problema, como siempre he dicho acá, es que parte de su enfermedad estriba en el convencimiento de que lo que ellos creen debe ser norma general. Y otra parte del problema -más grave, más inmoral- es que mucha de esa gente tiene un enorme poder, el que ejercen con absoluta falta de consideración por los demás
Vaya un ejemplo.

Benedetti por dos.

BUENOS MUCHACHOS
Ahora que galileo y giordano bruno
han sido redimidos por el humor del papa
también es de esperar que resuciten
y nos cuenten qué tal es eso
de pasar tanto tiempo en la nada
mientras el cosmos mata y se divierte

ahora que el papa nos ha convencido
de que galileo y giordano bruno
eran buenos muchachos / convendría
sacudir con fuerza la inquisición
para ver cuántos santos incluye
todavía a estas fechas

entre las conclusiones a sacar
de este estupor reciente
que invade los insomnios
estimo que lo mejor es ser ateo
pero no de engañapichanga
sino más bien ateo protocolario
ateo confesional
con vistas a que un papa
del dos mil setenta
autorizado eso sí por nostradamus
se anime a decretar en un acto de fe
o en una fe de erratas
que también nosotros
somos buenos muchachos

AMORES PENITENTES
Los sacerdotes no acostumbran
a enamorarse de las modelos
ni de las nadadoras con ombligo

alos sacerdotes les gusta más
enamorarse de las monjas
en homenaje / dicen / a la virgen maría

ah pero las monjas
cuando se enamoran de un sacerdote
no piensan en ningún homenaje
sino en el sacerdote propiamente dicho

los sacerdotes y las monjas
cuando se enamoran
adquieren el hábito de leer a dúo
el fervoroso
penitente
entretenido
cantar de los cantares


Mario Benedetti
en El mundo que respiro

Sinfonía.

------------------------------------------------------------------------------------
Aun diré unas palabras para los oídos más refinados: qué es lo que yo quiero propiamente de la música. Que sea clara y profunda, como un mediodía de octubre. Que sea peculiar, desenvuelta, tierna, una dulce mujercita de gracia y de perfidia.
Friedrich Nietzsche en Nietzsche contra Wagner
------------------------------------------------------------------------------------
Acabo de enterarme que una de mis radios preferidas, aquella que prefiero escuchar cuando manejo o estoy solo, aquella que mi esposa pone cuando, sencillamente, nos hartamos de todo, ha sido vendida y dejará de existir.
El asunto en sí no sería nada extraño; ni siquiera sería digno de crítica. Simplemente es un hecho y, viviendo en una economía de mercado como en la que estamos inmersos, eso es algo que ocurre cada día, cada hora.
Pero el motivo de mi bronca no es que vendieron algo que consideraba "mío" ni nada por el estilo, el motivo de mi bronca es que la AM 1360 "Clásica" era la única radio en Miami (y creo que en todo el sur de la Florida) que basaba su programación en veinticuatro horas de música, en esa música a la que no podemos calificar, ni alabar, ni agradecer, porque siempre nos faltarían adjetivos, aplausos, gratitud.
Y lo más indignante es que los compradores son un grupo religioso (aún no me enteré a qué facción pertenecen, pero eso no importa demasiado) que -obviamente- piensa cambiar la programación inmediatamente.
Los diferentes grupos religiosos tienen en Miami varias radios completamente dedicadas a sus propios temas, además de varios programas en otras radios regulares y programas y canales televisivos. ¿Era necesario que tuviesen que comprar a la única radio que pasa música clásica? Sí, ya sé que si alguien compra es porque alguien vende, y si alguien vende es porque el negocio no le está dando el resultado que esperaba. Esta es lamisma situación que ocurría en mi ciudad (Mar del Plata) hace unos años, cuando los grupos religiosos se dedicaban a comprar viejos y hermosos cines y teatros para convertirlos en "Centros Cristianos". Yo no les estoy hechando la culpa deeso a los religiosos, el problema es más profundo, lo sé.
Sólo me quejo porque ellos no ayudan a solucionar el problema, sino que lo agravan; y porque me niego a aceptar que a partir de ahora Bach, Albinoni, Grieg, Corelli, y cada una de esas personas que se dedicaron a alimentar y ennoblecer nuestras vidas se vean suplantadas por Juan, Abraham, Mateo, Lucas y Cia.; ni que cuando por costumbre presione el botón número 1 de mi radio, en vez de la voz de June Anderson y Cecilia Bartoli entonando el Stabat Master ahora me aturda la disfónica voz de un ignorante fanático.

El juego de la revelación.

Hoy la cosa viene con base matemática. Sólo es un juego, pero tiene un giro interesante. Quien esto escribe siente una extraña fascinación por las matemáticas (sobre todo recreativas) y las cuestiones lúdicas siendo, de hecho, creador de algunos juegos (los cuales hubiese preferido que tuviesen un poco de éxito, ya que no solo de lectura vive el hombre). En fin, que este jueguito las tiene todas: es matemático, es lúdico, y toca cuestiones religiosas. Yo estoy hecho.
A propósito: ya que hablamos de cuestiones religiosas, aqui les dejo un enlace donde podran ver algunas cartas de un juego creado por un servidor y que se llama -adecuadamente- INFERNO Espero que les guste.

El juego de la revelación es un análisis abstracto interesante, una especie de versión de teoría de juego de la Apuesta de Pascal. Los jugadores son H, un ser humano y D, un ser superior.
Cada jugador tiene dos estrategias. H puede creer o no creer en la existencia de D. D por su parte, puede elegir revelar su existencia a H dándole evidencia que lo confirme, o puede elegir no hacerlo.
Cada jugador tiene dos metas, una principal y una secundaria.

Las metas de H
Principal:
Debe tener evidencia antes de creer en la existencia de D.
Secundaria:
Preferiría creer en la existencia de D.

Las metas de D
Principal:
Quiere que H crea en él.
Secundaria:
Prefiere que H crea sin evidencia.

Resultados
Cuantificamos los resultados para cada jugador en una escala:
4 Ambas metas obtenidas.
3 Meta principal obtenida pero no la secundaria.
2 Meta secundaria obtenida pero no la principal.
1 Ninguna meta obtenida.
Tenemos entonces el siguiente tablero de resultados, donde el primer puntaje es el resultado para H y el segundo es para D:
Tablero de resultados

............................D


.................Revelarse......No Revelarse
-------------------------------------------------
H....Creer......(4,3).............(2,4)
----------------------------------------------
H....No creer...(1,1).............(3,2)
-------------------------------------------------

Vemos que la estrategia dominante para D es no revelarse a H, sin importar la estrategia de H, ya que 4>3 y 2>1. Así sabiendo las metas de D, sabrá que D no se revelará. Luego H se ve forzado a elegir entre los resultados 3 y 2. Luego la estrategia dominante para D es no revelarse y para H es no creer.
Ya sea que este juego sea válido o no el el sentido psicológico o filosófico, es un enfoque nuevo e interesante.

33 de mano.

"El problema es que Dios, en este sofisticado sentido físico, no tiene ningún parecido con el Dios de la Biblia o de cualquier otra religión. Si un físico dice que Dios es sólo otro nombre para la constante de Planck o que Dios es una supercuerda, debemos tomarlo como una pintoresca forma metafórica de decir que las supercuerdas o el valor de la constante de Planck son un misterio profundo. Obviamente no tiene ni la menor conexión con un ser capaz de perdonar pecados, un ser que quizá escuche oraciones, que le importa si el sabbath comienza a las cinco o a las seis de la tarde, si usas un velo o no o si se te ve un poco del brazo, y no hay conexión tampoco con cualquier ser capaz de imponer la pena de muerte sobre su propio hijo para expiar todos los pecados del mundo que se cometieran antes y después de él haber nacido".
Richard Dawkins

Richard Dawkins es un científico notable y polémico. Polémico en lo relativo a sus ideas evolutivas en particular y científicas en general. Encontré esta cita de Dawkins sobre Dios y me pareció un buen ejemplo de exposición sencilla y contundente. No es en este tema en donde debería ser contradecido, no al menos si se consideran los argumentos que expone; pero indudablemente es allí donde más se lo ataca y, para estar a tono con todas las formas de la incoherencia, se lo hace sin ningún tipo de razonamientos.

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros simplemente vamos un dios más allá".
Richard Dawkins

Aqui les dejo otro texto interesante, es una carta de Dawkins a su hija Juliet. Obviamente esta escrita con un lenguaje sencillo, tal como uno le explica las cosas a un chico; pero me gusta porque tengo la peregrina idea de que Dawkins la escribio a proposito asi para que la lean sus detractores. Es un modo de decirles: "Bueno, parece que asi hay que hablarles a ustedes." o "espero que hablandoles asi al fin puedan entenderme."
Carta a Juliet

¿Incoherente Yo?

Estaba hojeando un viejo número de Christianity Today, más precisamente el número de Mayo del 2003. El tema de tapa fue "Fe y Guerra" y, típico del estado neurótico-paranoico típico del americano medio, la portada muestra a un soldado con máscara de gas incluida, leyendo la biblia.



Luego me encontré con la nota "The Bush Doctrine", nota que, debo ser sincero, no leí. Me bastó con el epígrafe de esta foto:



"Mucho expertos en política y diplomáticos fueron cautos a la hora de avalar la seriedad del cristianismo en Bush y sobre cómo maneja los aspectos de la administración."
Bueno, me dije, no está mal. Pero más adelante me encontré con esto:

Cuando los soldados llaman por apoyo, no siempre se refieren a más poder de fuego."
Una página completa de publicidad del ejército. Una página completa de publicidad del ejército en una revista cristiana. Fantástico. Si hasta me dan ganas de creerles. No dejen de notar la maravillosa cruz en medio del casco.
En fin: Lo del título.

Canciones conocidas.

Que las personas religiosas, en general, demuestren muy poco apego por las causas humanitarias y pacifistas es un hecho ya conocido. Por supuesto, cualquier persona religiosa que lea esto o a la que se le comente esta idea se enojará, nos expondrá las razones que crea pertinente para demostrar nuestro error y -probablemente- nos anatemizará (sime permiten el neologismo).
Pero preguntémosle cuáles son sus opiniones acerca de la pena de muerte o, lo que es parecido pero más grave, preguntémosle cual será el destino que les espera, despues de la muerte, a todos aquellos que no comparten sus ideas religiosas. He ahí el punto débil de cualquier creyente: la imposibilidad de hacer que sus ideas y sus actos sean compatibles.
Ya en algún post anterior toqué este tema; ahora encontré esta encuesta y, como verán, el argumento que expongo está basado en lo que las mismas personas cristianas dicen.
Nota: la barra roja indica votantes a favor de Bush; la barra azul a favor de Kerry; la barra negra indica el porcentaje general en personas en condiciones de votar.
Haciendo click en el asterisco podrán ver los gráficos en tamaño mayor.

(*)

En este primer gráfico quiero destacar los puntos 3 y 4. El 3 contiene esta afirmación: "Somos una nación religiosa, y los valores religiosos deberían servir de guía a la política de nuestros líderes." En cuanto a los votantes de Bush, éstos aprobaron la cita en un 79%. El punto 4 es una variante del anterior: "¿Cree que el presidente debería tener en cuenta sus creencias personales para guiarse al tomar decisiones?" Aquí un 67% contestóafirmativamente, lo que indica que una inmensa mayoría considera las decisiones de Bush como correctamente cristianas.

(*)

Aquí estos puntos se intensifican: Punto 5: "¿Describiría al Presidente Bush como un hombre de profunda fe religiosa? 67% Sí. Punto 7: "¿Le preocupan los intensos puntos de vista del Presidente Bush?" 2% Sí.

(*)

Y para finalizar, que no queden dudas: Punto 8: "¿La fe religiosa, hace del Presidente Bush un líder más fuerte? 85% Sí. Punto 9: ¿La fe religiosa, hace del Presidente Bush, también, "estrecho de miras"?" 5% Sí.


Teniendo en cuenta que el Señor Presidente Bush se considera a sí mismo como un enviado directo de Dios y que habla directamente con Él; y teniendo en cuenta la actitud cristiana de sus seguidores, no es de extrañar las actitudes actuales del gobierno y de una parte importante del pueblo de Estados Unidos. Por lo visto siempre he vivido equivocado y no existe contradicción alguna entre ser cristiano y apoyar una guerra inventada. Tampoco hay contradicción entre ser cristiano y ser robar -aunque eso sí: hay que hacerlo con guante blanco- ; o mentir; o manipular a la gente a voluntad; o ser un vulgar asesino.
En lo que sí parece haber una profunda contradicción es entre ser cristiano y pensar, pero ese ya es otro tema.

Espíritu cristiano (un diccionario: parte III)

Hoy nuestro querido diccionario cristiano se viste de actualidad y nos trae una definición que nos hará reflexionar sobre los tópicos más candentes de la vida moderna. (Disculpen el tono de locutor de Radio Nacional tipo año cuarenta, lo que pasa es que después de leer cinco minutos este diccionario tengo la sensación de haber viajado al pasado, de hecho, mucho más atrás que al año cuarenta).
Bien, vayamos a la definición:

Guerra.: Es la lucha que de manera violenta y con derramamiento de sangre se lleva a cabo entre estados independientes. En la cuestión relativa a la licitud moral de la guerra hay que distinguir:
1º, si la guerra en general puede ser lícita y, 2º, si se garantizan las condiciones requeridas. 1º En general, la guerra no es necesariamente ilícita. Si el Creador en virtud de la ley moral natural quiere que los pueblos se organicen en Estados, debe proporcionar también los medios para ellos. Entre éstos se cuenta no sólo el derecho de aplicar en el orden interior la pena de muerte al conculcador de las normas jurídicas [...] La justa defensa del bien público prevalece sobre el derecho del agresor al cuerpo y a la vida, y también sobre el riesgo que puede correr la vida de los propios súbditos. [...]
Ha de rechazarse el pacifismo extremado (sic) que defiende el repudio radical del servicio militar.

Hay mucha tela para cortar, pero me quedo con un detalle que es típico de los análisis religiosos: Después de una definición simple se lanza a una justificación simplista de sus propias ideas, más allá de toda obvia contradicción.
Fíjense lo que ocurre a continuación: "En la cuestión relativa a la licitud moral..." "....hay que distinguir:" "si la guerra puede ser lícita" a lo que enseguida se responde: "En general, la guerra no es necesariamente ilícita." ¿Análisis? ¿Para qué? Más teniendo en cuenta las razones que se exponen después: "Si el Creador..." Etc., Etc. La típica validación divina para justificar cualquier atrocidad, tal como este mismo diccionario no se avergüenza de declarar: "... el derecho de aplicar la pena de muerte..."; "...prevalece sobre el derecho del agresor..."; "...y también sobre a vida de los propios súbditos."
La última línea no merece, siquiera, tomarse el trabajo de rabatirla.

Espíritu cristiano. (un diccionario: parte II)

Hoy les traigo una definición interesantíma. Apta para aplicar cuando sea necesario y para justificar cualquier cosa que haya ocurrido, siempre y cuando eso haya pasado "hace mucho" y, por supuesto, sea uno mismo el que deba ser excusado. (el mismo argumento, si es usado para justificarse por alguna otra persona o institución no es válido en modo alguno).

Esclavitud: es aquella organización social en la que una parte delos hombres sirve a la otra como esclavos. [...] La esclavitud en general no es contraria de manera absoluta al derecho natural. Así uno puede elegir por voluntad propia este servicio o ser reducido en justicia a esclavitud como castigo de un crimen. [...] La tolerancia temporal de la esclavitud, v.gr.: en los primeros siglos del cristianismo, era inevitable, porque la economía y la sociedad enteras estaban edificadas sobre dicha institución y su supresión repentina habría ocasionado a los mismos esclavos los más graves daños.

¡De pie señores! ¡De pie y aplaudiendo! El espíritu cristiano en su estado más puro y sólido, cual diamante que es y cuyo brillo alumbrará por siempre a todos los hombres libres de esta bendita tierra.
¡Larga vida a los filósofos del cristianismo! Sobre todo porque como ellos creen en el infierno es allí donde deberían pasar el resto de la eternidad por definiciones como esta.
Me parece sublime el uso de expresiones tales como "organización social" y "este servicio" para referirse a la esclavitud, y también el hecho de que -como castigo ante un crimen- pueda someterse (¿Notaron que jamás usaron esta palabra para referirse a la esclavitud?) a alguien.
Y ya lo saben: "La esclavitud no es contraria de manera absoluta al derecho natural".
Además, en la definición de Derecho Natural tenemos: "En última instancia, todo derecho se funda en la naturaleza de las cosas y tiene, por lo mismo, su fundamento último en Dios."Tomen nota.
La última parte es soberbia, me imagino a uno de estos tipos justificándose en aquellos (y no tan aquellos) tiempos: "La verdad es que yo no quiero tener esclavos; es más, si por mí fuera yo los largaba ahora mismo; pero qué quiere que le diga: yo, como buen cristiano, lo hago por ellos. Si a veces hasta me piden con lágrimas en los ojos que los cague a latigazos..."

-------------------------------------------------------------------------------------
¿Cuánto desprecio será suficiente para estas ideas?
F. Nietzsche.
-------------------------------------------------------------------------------------

Espíritu cristiano (un diccionario: parte I)

Me gusta la filosofía pero mucho no me la creo. Sí, ya sé que suena paradójico o contradictorio, pero aún estoy esperando que algún filósofo me deslumbre con alguna teoría maravillosa que me explique como son las cosas de una vez por todas. Hasta ahora, como dije en el post anterior, quien más se ha acercado -y quien más me ha ayudado- ha sido Joseph Campbell, pero Campbell no es filósofo; si tuviera que elegir a uno de ellos sin duda ese sería Friedrich Nietzsche, seguido de Bertrand Russell. Ahora, poco a poco, estoy internándome en Schopenhauer.Bueno, como me gusta profundizar un poco en las cosas que voy aprendiendo decidí conseguir un diccionario filosófico, para aclarar un poco algunos conceptos. Pedí un par de estos libros en la biblioteca pública. Uno de los libros que me dieron fue el "Diccionario de Filosofía" de Walter Brugger; (Biblioteca Herder, Barcelona, 1975). En realidad este es un diccionario de filosofía escolástica, pero en ningún lado lo dice, solo hay una referencia al pasar en la introducción, introducción que, al tratarse de un diccionario, casi nadie lee.Hoy les voy a regalar fragmentos de una sola definición (con una breve relación de otra que la contradice). A lo largo de la semana les traeré otras. No dejen de pasar por acá a leerlas, les prometo una amplia gama de sensaciones.
Ateísmo: Es la negación de la existencia de Dios. [...] El ateo teórico negativo no sabe absolutamente nada de Dios, o si sabe algo de Él es a través de una representación deformada. En un adulto mentalemente sano, es imposible tal actitud durante mucho tiempo, pues la naturaleza está ordenada hacia Dios. [...] Con todo, el hombre que mantiene tal actitud, ha dejado atrofiar sus más profundas tendencias y difícilmente podrá eximirse de toda culpa.

¡Fantástico! Bueno, acabo de ser declarado enfermo mental. Yo tenía mis sospechas, pero nunca pensé que mi sintomatología fuese tan determinante. En fin, tendré que vivir con ello. Afortunadamente las enseñanzas bíblicas promueven la comprensión y -sobre todo- el perdón; aunque me preocupa un poco la última parte de la definición. ¡Qué maravillosa muestra de espíritu cristiano!
Ahora: En la definición de "Enfermedad Mental" leo: [...] ...sobre las cuestiones planteadas en torno a las condiciones y límites del libre albedrío y de la responsabilidad (suprimida en estados patológico-mentales agudos y gradualmente disminuida en las psicopatías).¿En qué quedamos? ¿Los enfermos mentales somos responsables o no? ¿Los cristianos me perdonan o no? (Tengo mis sospechas con respecto a la respuesta de esta última pregunta).No me extraña que esta gente piense como lo hace si este es uno de los libros que han usado como libro de texto. Y sé que se basan en libros peores.¡Por Dios, qué confusa es esta gente!

Mitología selectiva.

Me gusta la mitología. Me gusta mucho más después de haber leído a Joseph Campbell. De hecho, la lectura de Campbell fue decisiva en mi vida, podría decir (y no exagero) que para mí Joseph Campbell fue el mejor de los psicólogos. Me ayudó a comprender muchas cosas y a sacarme muchas de las enfermedades que la religión había cargado en mí. Así es que a partir de Campbell he estado recopilando material sobre mitología. tengo varios volúmenes, de los cuales los dos últimos que compré son éstos:




El primero de ellos es un volumen pequeño (18cm por 22cm; y dicho sea de paso: ¿Alguien sabe como se denominan a los libros? Es decir: cuándo es octavo mayor, cuando menor, Etc.?) y 220 páginas e incluye artículos sobre las principales religiones de la antigüedad y también sobre el Hinduísmo, Islamismo, Cristianismo y las religiones africanas actuales.
El segundo libro es un volumen notable (24cm por 30cm) y 512 Páginas. Ahora bien, éste libro solo tiene artículos sobre la mitología de las religiones antigüas y de las actuales solo hay artículos sobre las religiones orientales. ¿Y qué pasó con el Islamismo y el Cristianismo? ¿No tienen mitología? Y si no la tienen porque se consideran "religiones" (¿Es que hay alguna diferencia?) y no quieren herir las susceptibles reglas morales de sus respectivos seguidores, ¿Por qué sí se permiten escribir sobre las religiones orientales? ¿Son los seguidores delas religiones orientales menos dignos de consideración acaso?

Comedia trágica en cuatro actos.

En cuestiones religiosas, ya se sabe, no hay que meterse. Yo lo hago porque no me gustan que me digan lo que tengo que hacer y porque -estoy convencido de esto- a este tipo de gente no hay que perderle pisada. En el momento en que uno se descuida te sacuden un bibliazo porla cabeza y, para su cristiano regocijo, te mandan (según ellos) al infierno sin escalas. Y hay veces en las que esta gente te deja sin palabras simplemente porque lo que dicen es tan estúpido que uno no sabe si lo están diciendo en serio o nos están probando, para ver hasta qué punto una persona puede sorportar verse expuesta a la ignorancia y a la intolerancia.
Esta historieta me la dieron en la calle hace un tiempo, está en inglés,pero se entiende fácilmente. Si hacen click en los números y asteriscos debajo de las páginas van a poder verlas en un tamaño mayor.






(1*)
(2*)
(3*)
(4*)

Solo quiero añadir una pequeña nota: la parte que más me divierte de este panfleto son las dos viñetas centrales de la segunda página. Allí dice: "No importa cuánto lo intentes, el pecado te matendrá alejado de la gloria de Dios." Y continúa: "La biblia también dice: La paga del pecado es la muerte...(Romanos 6:23) Esta muerte es EL INFIERNO."
Les puedo asegurar que cuando leí esto por primera vez no podía dejar de reírme. ¡Qué patético esfuerzo por influir miedo! ¿Nunca se le habrá pasado por la cabeza a esta gentuza que quizás si lo intentaran con un sentimiento menos vulgar y violento tendrían mejores resultados? ¿No han notado que hay una profunda incoherencia entre predicar al amor (como ellos dicen que hacen) y esta vulgar propaganda?
Un último comentario: busqué en Romanos 6:23 y lo que dice es esto: "Porque la paga del pecado es muerte, más la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro".
No es lo que se dice una maravilla ética, pero por lo menos no hay alusión alguna al infierno.
¿No hay en la biblia, también, una parte donde dice que no se debe alterar su texto?
Qué lucha con estos pecadores...

Perfecto

Cuando cree este blog, mi intencion fue la de crear un sitio donde pudiera criticar abiertamente a la incoherencia de las religiones y de sus partidarios. Estoy seguro de que ese va a seguir siendo el motivo principal de este sitio, aunque a veces -como hoy- voy a tomarme alguna libertad tematica.
Y la verdad es que esta foto merece ser hecha publica y disfrutada por una gran cantidad de personas, cuanta mas mejor. Me hizo recordar a aquellas fotos que salian (supongo que deben seguir saliendo) en pagina/12.
Y la verdad es que, a veces, es como dice el dicho popular: Una imagen vale mas que mil palabras.

Pastillitas II

Sigo con poco, muy poco tiempo; asi que aqui les dejo la segunda parte de estas clasicas e indigestas pastillitas.



"Ten cuidado con el hombre de un solo libro".
Santo Tomás de Aquino

"El fanático es incorruptible: tanto si mata por una idea o si es asesinado por una; en ambos casos, tirano o mártir, es un monstruo".
Emil Cioran

"Una fe que no pueda sobrevivir la colisión con la verdad no vale muchos
arrepentimientos".
Arthur C. Clarke

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros simplemente vamos un dios más allá".
Richard Dawkins


"La mayoría de los hombres prefiere y encuentra más fácil creer que tomarse el trabajo y la preocupación de investigar".
León de Gandarías


"Lo que define al ateísmo es la reducción del hecho religioso al hecho humano: son los hombres los que han creado a los dioses".
Roger Garaudy


"Es siempre mejor no tener ideas a tener ideas falsas; mejor creer en nada que creer algo errado".
Thomas Jefferson

"Millones de seres inocentes, hombres, mujeres y niños, desde la introducción del cristianismo, han sido torturados, asesinados, puestos en prisión quemados, y sin embargo no hemos avanzado ni una pulgada hacia el consenso general. ¿Cual ha sido el efecto de obligar a la gente a creer? Que la mitad de la humanidad vive engañada y la otra mitad vive en la hipocresía, con tal de que el error y la mentira no desaparezcan del mundo".
Thomas Jefferson

Pastillitas I

A veces, para exponer a una persona, es mejor dejarla que hable por si misma.

"La Tierra es plana, y quienquiera que rechaze esta afirmación es un ateo que merece ser castigado".
Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, edicto (fatwa) de 1993.

"El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro.
Federico Arvesu,médico y jesuita, "La virilidad y sus fundamentos sexuales", 1962

"El buen cristiano debe permanecer alerta de los matemáticos y todos aquéllos que realicen profecías vacías. Ya existe el peligro de que los matemáticos hayan hecho una alianza con el Demonio para oscurecer el espíritu y confinar al hombre en las ataduras del Infierno."
San Agustín de Hipona Padre de la Iglesia

"¿Cómo se puede tener orden en un estado sin religión? La religión es un formidable medio para tener quieta a la gente".
Napoleón Bonaparte estadista francés

"Otro demérito de los falsos problemas es el de promover soluciones que son falsas también. A Plinio (Historia Natural, Libro octavo) no le basta observar que los dragones atacan en verano a los elefantes: aventura la hipótesis de que lo hacen para beberles toda la sangre que, como nadie ignora, es muy fría."
Jorge Luis Borges escritor argentino

"Cualquier religión es sublime para el ignorante, útil para el pólitico y ridícula para el filósofo"
Tito Lucrecio Caro

“Si un hombre tiene un hijo indócil y rebelde... los hombres de la ciudad lo matarán a pedradas”.
Deuteronomio 21, 18-21

"Creo hoy que estoy actuando de acuerdo con el Creador Todopoderoso. Al repeler a los judíos estoy luchando por el trabajo del Señor".
Adolph Hitler

“Yo he creado al destructor para aniquilar”.
Isaías 54, 17

“En cuanto a éstos, mis enemigos, que no quisieron que yo reinase sobre ellos, traedlos acá y delante de mí degolladlos”.
Lucas 19, 27

"Debemos estar siempre dispuestos a creer que lo blanco es negro, si así lo manda la jerarquía de la Santa Madre Iglesia..."
San Ignacio de Loyola fundador de la Compañia de Jesús (1491-1556)

Contradicciones II

Los gráficos de esta entrega pertenecen a la misma nota de la que ya hablé antes. El tema es sencillo, solo vean los datos estadísticos y deduzcan qué es lo que sucede aquí.

Para ver mas grande hacer clickaqui

Para ver mas grande hacer clickaqui

Para ver mas grande hacer clickaqui

para ver mas grande hacer clickaqui

El país en el que más dinero se gana es el mismo en el que la gente está más adeudada; es el país en el que menos vacaciones pagas se tiene (hablando, claro está, de los países civilizados) y es el país con más divorcios.
¿Cómo no van a vivir en un estado de psicosis continua si lo único que hacen estas personas es trabajar para -no ya disfrutar- sino mantener lo que tienen? ¿Cómo se les puede pedir algo de espiritualidad cuando su único dios verdadero es el dinero?
El asunto sería un simple problema personal, lo que sucede es que el verdadero problema está en que ellos creen que TODO el mundo debe ser como ellos y tratan de enfermar al resto de la humanidad con su bendito estilo de vida, su mediocre visión de las cosas y sus dos omnipresentes dioses: al que usan para regir las reglas morales y el que usan para satisfacer sus necesidades materiales.

Contradicciones I

En el número correspondiente a Junio 28 / Julio 05 de la revista U.S. News y dentro del marco de la nota de tapa "Defining America" encontré esta interesante doble página:



Si quieren verla en un tamaño mayor hagan click aquí

Lo que me llamó la atención fueron las notables contradicciones que encierran estos gráficos y que la nota no destaca. Y cuando me refiero a contradicciones no hablo de cuestiones cuantitativas, es decir no digo que un gráfico indica una cosa y otro indica lo contrario; sino que me refiero a esas cosas que no son aptas para ser reflejadas en encuestas ni estadísticas: Hablo de la coherencia, del pensamiento, del sentido crítico que toda persona debe (o debería) tener.
Por ejemplo, observen estos tres gráficos:

Noten esto: Los norteamericanos consideran -en un 59%- que la religión juega un IMPORTANTE rol en sus vidas; sin embargo son el país con más divorcios. Y el siguiente gráfico es todavía más llamativo; el gasto militar de Estados Unidos, el país que vive con Dios en los labios, es mayor que el del resto de los países combinados.
¿Cómo puede justificar, entonces, el país más religioso sobre la tierra su extrema violencia para con los demás? ¿Cómo puede un país lleno de personas espirituales tener actitudes tan poco coherentes, tan poco éticas?

Pues la respuesta es la misma de siempre: la religión es solo otro instrumento que las personas utilizan para justificar sus actitudes. No es un modo de vivir o de conducirse según normas establecidas; sino que es un modo de establecer normas para que avalar una conducta, para adueñarse de las reglas y para dominar a la masa.

Las Tres G's

Esto lo encontré en un libro llamado The Book Of Numbered Lists, escrito por Gwen Foss (Perigee Books, 1º Ed., 1998; Pág. 21). El libro en sí no es más que la recopilación de datos en forma de listas para referencia o -y supongo que éste es el uso más común de este tipo de libros- como mera curiosidad.
Y entre las muchas curiosidades que posee me detuve en ésta:



Para quienes no leen inglés les comento que según el folklore (norte)americano éstas son las tres G's que han hecho grande a América ("América", por supuesto, la de ellos):

1. God (Dios)
2. Guns (Armas)
3. Guts ("Entrañas"; "Tripas"; "Cojones")

Da gusto ver que la gente sigue permitiéndose hacer de Dios lo que se le antoja. Ahora podemos entender el porqué de las actitudes del bendito país del norte.
Estoy de acuerdo con ellos solo en parte: Sí creo que tienen a Dios de parte de ellos (Después de todo, ¿No lo tiene todo el mundo? Pregúntenle a cualquier creyente y despues me cuentan: Dios siempre está de SU lado y quien piense diferente está irremediablemente equivocado, además de perdido). Sí creo que tienen las armas; después de todo son el país que más armas fabrica, así que sería estúpido que ellos no fueran quienes se quedaran con la mayor cantidad y las de mejor calidad. A los Estados Unidos se los pueden acusar de cualquier cosa, menos de estúpidos.
En lo que sí no estoy de acuerdo es en lo de las "Entrañas". No creo que sean tan machos como ellos mismos creen después de ver una peliculita de Stallone o de Schwarzenneger; pero esto es solo una opinión, nada más.
Se me ocurre que podrían poner un cuarto término a la serie:"Gusanos" no estaría mal, pero no vale porque es una palabra en español; y como dijo un imbécil de cuyo nombre no quiero acordarme en la revista Vanity Fair: "El español es un idioma de sirvientes"; y ya se sabe, los sirvientes no tenemos Dios, ni Armas, ni Entrañas.

Adios Buda, Adios

Que las religiones (todas) no son mas que la forma que han encontrado la mayoría de las personas para justificar su soberbia y su violencia, revistiéndolas con la máscara cobarde del designio divino es cosa por todos sabida. Pruebas hay varias y las podemos encontrar casi a diario en el trato con cualquier persona religiosa.
Con la excepción del budismo (Como bien dice Borges en el comienzo del cuarto capítulo de "Qué es el budismo"): "Hace dos mil quinientos años que la prédica de un príncipe menor del Nepal ha influido en incontables generaciones del Oriente, no se ha hecho culpable de una guerra y ha enseñado a los hombres la serenidad y la tolerancia."
Las demás religiones se las han apañado para justificar cualquier brutalidad. Y ya que hablamos del budismo, quiero recordar aquellas dos maravillosas estatuas de Buda que destrujeron los amigos talibanes.
Herencia cultural de la humanidad y -ante la crítica mundial por semejante estupidez- ellos salen con la conocida vulgaridad pseudopolítica moderna: "Eso es un asunto religioso e interno."
!Caramba que aprendieron rápido la terminología política actual!
Se ve que los muchachos se actualizan rápido en ciertas materias, aunque en el resto (trato a las mujeres, penas desproporcionadas por delitos religiosos, etc.) siempre salen a relucir las benditas razones de orden divino.
Estoy seguro de que todos conocen estas noticias, pero para quien quiera saber algo mas sobre estos hechos les dejo dos enlaces interesantes sobre el tema:

Nota 1 Interesante nota de la UNESCO que incluye una de las pocas fotos que he visto del momento de la voladura de una de las estatuas.
Nota 2 Nota en la CNN en español, contiene una interesante serie de fotografías, tanto de las estatuas destruidas como de la vida bajo el régimen talibán en sí.

Oh, My God!

Despues de realizar unos cambios menores, sigo a la busca de mejores y mayores tiempos con los cuales empezare a hablar de cosas de mas peso. por el momento sigo estudiando.
Borgeano

Bienvenidos a Oh, My God!

Hola, bienvenidos a Oh, My God!
En realidad este es mi primer intento con un blog, asi que les pido paciencia; les prometo que mas adelante tendremos cosas mas interesantes sobre las que hablar (Al menos prometo que hare todo lo posible para que sean lo mas interesante que este servidor pueda ofrecerles)
Asi que gracias nuevamente y si tienen un par de minutos y quieren arrimar algun consejo, pues bienvenido sea.
Borgeano